DIREITO DIGITAL NO SUL GLOBAL: MAPEAMENTO BIBLIOMÉTRICO DA PRODUÇÃO CIENTÍFICA BRASILEIRA E LATINO-AMERICANA (2014–2025)

Autores

DOI:

https://doi.org/10.18623/rvd.v23.5017

Palavras-chave:

Bibliometria, Cidadania Digital, Direito Digital, Inclusão Digital, LGPD

Resumo

Este estudo objetivou mapear o perfil e a evolução da produção científica brasileira e latino-americana sobre Direito Digital nas bases Scopus, SciELO e Web of Science (WoS) entre 2014 e julho de 2025, identificando lacunas temáticas, tendências emergentes e o grau de inserção regional no debate global. Para tanto, empregou-se uma revisão bibliométrica mista quali-quantitativa, com um corpus final de aproximadamente 785 artigos (588 Scopus, 105 SciELO, 50 WoS). A metodologia incluiu a Métrica de Impacto Temático (MIT) — instrumento desenvolvido nesta pesquisa — e a análise de conteúdo de Bardin (2011), com validação estatística por coeficiente de Pearson (r=0,956, p<0,01) e ANOVA (F=12,3, p<0,01). Os resultados indicam que o Brasil responde por cerca de 19,7% do corpus (130 artigos), com crescimento expressivo após a LGPD (+163% em 2019). A distribuição idiomática revela predominância do inglês (70%), com o português representando 15% do corpus. Foram identificadas assimetrias temáticas relevantes: enquanto o debate global prioriza regulação de IA (MIT=1271,69) e blockchain, a produção brasileira concentra-se desproporcionalmente em proteção de dados, com baixa representação em ameaças quânticas (MIT=46,19), metaverso e letramento jurídico-digital. Conclui-se que a LGPD funcionou como catalisador da produção científica brasileira, mas gerou concentração temática que pode empobrecer o campo. Recomenda-se que a agenda de pesquisa priorize temas sub-representados, especialmente inclusão digital (10,9% de exclusão no Brasil, IBGE 2024) e governança algorítmica, além de fomentar a internacionalização da pesquisa jurídica brasileira.

Referências

BARDIN, Laurence. Análise de conteúdo. Tradução Luís Antero Reto e Augusto Pinheiro. São Paulo: Edições 70, 2011.

BHATT, Atul. Information needs and information seeking behaviour of law faculty in the digital era: a study of selected law universities in Delhi. The Electronic Library, v. 32, n. 4, p. 531-546, 2014. Disponível em: 10.1108/EL-04-2012-0044. Acesso em: 23 fev. 2026.

BRASIL. Lei nº 12.965, de 23 de abril de 2014. Estabelece princípios, garantias, direitos e deveres para o uso da internet no Brasil. Brasília, DF: Presidência da República, [2014]. Disponível em: https://www.planalto.gov.br. Acesso em: 3 nov. 2025.

BRASIL. Lei nº 13.709, de 14 de agosto de 2018. Dispõe sobre a proteção de dados pessoais e altera a Lei nº 12.965, de 23 de abril de 2014. Brasília, DF: Presidência da República, [2018]. Disponível em: https://www.planalto.gov.br. Acesso em: 3 nov. 2025.

CAHN, Naomi. Probate Law Meets the Digital Age. Vanderbilt Law Review, Nashville, v. 67, n. 6, p. 1697, 2014. Disponível em: https://scholarship.law.vanderbilt.edu/vlr/vol67/iss6/7. Acesso em: 23 fev. 2026.

DONTHU, Naveen et al. How to conduct a bibliometric analysis: an overview and guidelines. Journal of Business Research, v. 133, p. 285-296, 2021. Disponível em: 10.1016/j.jbusres.2021.04.070. Acesso em: 10 nov. 2025.

EUROPEAN COMMISSION (EU). Regulation 2024/1689, of 13 June 2024. Laying down harmonised rules on artificial intelligence (Artificial Intelligence Act). Strasbourg: European Parliament and of the Council, [2024]. Disponível em: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX:32024R1689. Acesso em: 10 out. 2025.

EUROPEAN UNION (EU). Regulation (EU) 2016/679, of 27 April 2016. General Data Protection Regulation. Strasbourg: European Parliament and of the Council, [2016]. Disponível em: https://eur-lex.europa.eu/eli/reg/2016/679/oj/eng. Acesso em: 10 out. 2025.

INSTITUTO BRASILEIRO DE GEOGRAFIA E ESTATÍSTICA (IBGE). Pesquisa Nacional por Amostra de Domicílios Contínua – PNAD Contínua: acesso à internet e à televisão e posse de telefone móvel celular para uso pessoal 2024. Rio de Janeiro: IBGE, 2024. Disponível em: www.ibge.gov.br. Acesso em: 10 nov. 2025.

INFORMATION TECHNOLOGY LABORATORY (NIST). Post-quantum cryptography standardization. Gaithersburg: National Institute of Standards and Technology, 2024. Disponível em: https://csrc.nist.gov/projects/post-quantum-cryptography. Acesso em: 23 fev. 2026.

NAWI, N. F. et al. Policy, legal and regulation research in the sharing economy: a bibliometric analysis and systematic literature review. International Journal of Law and Technology, [s.l.], v. 29, n. 2, p. 1-18, 2024. Disponível em: https://doi.org/10.1016/j.irle.2024.106070. Acesso em: 23 fev. 2026.

ROUSSEAU, Ronald; ROUSSEAU, Sandra. Bibliometrics has come of age. Scientometrics, v. 126, n. 1, p. 586-589, 2021. Disponível em: DOI: 10.1007/s11192-020-03769-0. Acesso em: 10 out. 2025.

SANTOS, Boaventura de Sousa. Para além do pensamento abissal: das linhas globais a uma ecologia de saberes. In: SANTOS, Boaventura de Sousa; MENESES, Maria Paula (Orgs.). Epistemologias do Sul. São Paulo: Cortez, 2010. p. 31-83.

UNITED NATIONS EDUCATIONAL, SCIENTIFIC AND CULTURAL ORGANIZATION (UNESCO). Recommendation on the Ethics of Artificial Intelligence. Paris: UNESCO, 2021. Disponível em: https://www.unesco.org/en/artificial-intelligence/recommendation-ethics. Acesso em: 24 fev. 2026.

Downloads

Publicado

2026-03-04

Como Citar

Echternacht, T. H. de S., & Santos, G. F. (2026). DIREITO DIGITAL NO SUL GLOBAL: MAPEAMENTO BIBLIOMÉTRICO DA PRODUÇÃO CIENTÍFICA BRASILEIRA E LATINO-AMERICANA (2014–2025). Veredas Do Direito , 23, e235017. https://doi.org/10.18623/rvd.v23.5017