REFLORESTAMENTO E SUSTENTABILIDADE: TERRITÓRIOS AGROECOLÓGICOS COMUNITÁRIOS COMO PRÁTICAS DE RESISTÊNCIA, JUSTIÇA AMBIENTAL E REGENERAÇÃO SOCIOECOSSISTÊMICA

Authors

  • Carlos Alves Gomes dos Santos Universidade Federal do Maranhão
  • Maria Vânia Abreu Pontes Universidade Federal do Ceará
  • Rhafic Concolato da Silva Universidade do Estado do Rio de Janeiro
  • Valdemir Fonseca da Silva Universidade Federal de Santa Maria
  • Fábio Belemer Pereira Universidade Tecnológica Federal do Paraná
  • Ana Flavia Costa Eccard Universidade Veiga de Almeida
  • Charlys Seixas Maia Dornelas Universidade Federal da Paraíba
  • Sinara Martins Camelo Universidade Estadual da Paraíba
  • Mayara Mara Rocha de Oliveira Universidade Federal do Ceará
  • Mateus Dias Cezar da Silva Universidade Federal Rural de Pernambuco
  • Cristiano Almeida da Conceição Universidade Federal da Grande Dourados
  • Pedro Drummond Rodrigues Universidade Federal de Minas Gerais
  • Rafael Rodrigues Duque Centro Universitário Única

DOI:

https://doi.org/10.18623/rvd.v23.5146

Keywords:

Sustentabilidade Ambiental, Regeneração Socioecossistêmica, Território

Abstract

Nas últimas décadas, a intensificação das crises climáticas, o avanço do desmatamento, a expansão do agronegócio em larga escala e a financeirização dos bens naturais têm aprofundado desigualdades socioambientais e tensionados os modos de vida de comunidades rurais, povos tradicionais e populações periféricas. O modelo hegemônico de desenvolvimento, orientado pela lógica extrativista e produtivista, tem produzido degradação dos ecossistemas, erosão da biodiversidade e precarização das relações sociais nos territórios. Nesse cenário, o debate sobre reflorestamento deixa de ser apenas uma pauta técnica vinculada à compensação ambiental e passa a ser compreendido como campo político de disputa sobre o uso da terra, a soberania alimentar e os direitos coletivos. Paralelamente, emergem experiências comunitárias que articulam agroecologia, reflorestamento participativo e gestão coletiva dos recursos naturais, configurando práticas concretas de resistência frente às dinâmicas de expropriação territorial. É nesse contexto que o presente artigo toma como objeto de análise os territórios agroecológicos comunitários enquanto estratégias de reflorestamento socioecossistêmico, investigando suas dimensões ecológicas, sociais, políticas e pedagógicas. Interessa compreender como tais experiências, ao integrarem sistemas agroflorestais, produção de alimentos, recomposição de matas nativas e organização comunitária, produzem alternativas ao paradigma desenvolvimentista dominante. Mais do que restaurar áreas degradadas, esses territórios reconstroem vínculos entre pessoas e natureza, fortalecem redes de solidariedade e promovem justiça ambiental ao priorizar o cuidado com a terra e com a vida. Como pergunta de partida, indaga-se: em que medida os territórios agroecológicos comunitários podem ser compreendidos como práticas efetivas de reflorestamento articuladas à justiça ambiental e à regeneração socioecossistêmica, capazes de enfrentar as desigualdades territoriais e propor novos horizontes de sustentabilidade? Teoricamente, fizemos uso dos trabalhos de Acselrad (2009; 2014), Brandão (1984), Bullard (1999; 2000), Capra (1997; 2002; 2006), Dardot (2016), Escobar (2011; 2014; 2017), Götsch (1997), Gudynas (2014; 2015), Haesbaert (2006), Harvey (1991; 2006; 2008; 2010; 2013; 2021), Janssen (2010), Leff (1998; 2001; 2006; 2014), Löwy (2011; 2014), Martínez-Alier (2002; 2015), Ostrom (2005; 2010; 2015), Porto-Gonçalves (2006; 2012; 2016), Sachs (2009), Santos (2001; 2002; 2008; 2014; 2019), Shiva (2002; 2015; 2016), entre outros. A pesquisa é qualitativa (Minayo, 2007), descritiva e bibliográfica (Gil, 2008) e com o viés analítico compreensivo (Weber, 1949). Os resultados indicam que os territórios agroecológicos comunitários configuram práticas efetivas de reflorestamento articuladas à justiça ambiental e à regeneração socioecossistêmica, ao integrarem recuperação ecológica, produção de alimentos e organização coletiva do território. Evidenciou-se que tais experiências enfrentam desigualdades territoriais ao fortalecer a autonomia comunitária, a segurança alimentar e hídrica e a reapropriação social dos bens comuns. Constatou-se, ainda, que esses arranjos projetam horizontes de sustentabilidade ancorados na cooperação, na diversidade ecológica e na democratização do poder territorial.

References

ACSERALD, H. O que é justiça ambiental. Rio de Janeiro: Garamond, 2009.

ACSELRAD, H. Justiça ambiental e cidadania. Rio de Janeiro: Relume Dumará, 2014.

ALIER, J. M. O ecologismo dos pobres: conflitos ambientais e linguagens de valoração. São Paulo: Contexto, 2002.

ALIER, J. M. The environmentalism of the poor. Cheltenham: Edward Elgar, 2015.

ALMEIDA, A. W. B. Territórios e territorialidades específicas na Amazônia. Manaus: EDUA, 2014.

BOFF, L. Saber cuidar: ética do humano – compaixão pela terra. Petrópolis: Vozes, 1999.

BOFF, L. Ética e moral: a busca dos fundamentos. Petrópolis: Vozes, 2004.

BOOKCHIN, M. The ecology of freedom. Montreal: Black Rose Books, 1991.

BOOKCHIN, M. The philosophy of social ecology. Montreal: Black Rose Books, 1996.

BRANDÃO, C. R. O que é educação popular. São Paulo: Brasiliense, 1984.

BULLARD, R. D. Dumping in Dixie: race, class, and environmental quality. Boulder: Westview Press, 1999.

BULLARD, R. D. Unequal protection: environmental justice and communities of color. San Francisco: Sierra Club Books, 2000.

CAPRA, F. A teia da vida. São Paulo: Cultrix, 1997.

CAPRA, F. As conexões ocultas. São Paulo: Cultrix, 2002.

CAPRA, F.; LUISI, P. L. The systems view of life. Cambridge: Cambridge University Press, 2006.

DARDOT, P.; LAVAL, C. Comum: ensaio sobre a revolução no século XXI. São Paulo: Boitempo, 2016.

DOS SANTOS, A. N. S. et al. Justiça ambiental e os impactos na saúde dos trabalhadores rurais e comunidades do campo: agrotóxicos, desastres ambientais e contaminação hídrica. ARACÊ, [S. l.], v. 7, n. 3, p. 13724-13752, 2025. DOI: 10.56238/arev7n3-208. Disponível em: https://periodicos.newsciencepubl.com/arace/article/view/3971. Acesso em: 2 fev. 2026.

DOS SANTOS, A. N. S. et al. Resíduos que geram energia – a valorização energética de orgânicos via biodigestão no contexto do programa de aceleração da transição energética (PATEN) e os novos caminhos para a sustentabilidade no Brasil. ERR01, 10(5), e8966. Disponível em: https://doi.org/10.56238/ERR01v10n5-028 Acesso em 02 fev. 2026.

DOS SANTOS, A. N. S. et al. Emergência climática e educação – impactos no meio ambiente e a transformação do currículo escolar pela lei 14.926 de 2024. ARACÊ, [S. l.], v. 7, n. 1, p. 2379–2400, 2025. DOI: 10.56238/arev7n1-144. Disponível em: https://periodicos.newsciencepubl.com/arace/article/view/2874. Acesso em: 2 fev. 2026.

ESCOBAR, A. Encountering development. Princeton: Princeton University Press, 2011.

ESCOBAR, A. Territories of difference. Durham: Duke University Press, 2014.

ESCOBAR, A. Designs for the pluriverse. Durham: Duke University Press, 2017.

FELIPPE, J. N. de O. et al. Agroflorestas urbanas como rewilding social – Restaurar cadeias ecológicas, reduzir ilhas de calor urbano, ampliar a biodiversidade e promover saúde em cidades sustentáveis. OBSERVATÓRIO DE LA ECONOMÍA LATINOAMERICANA, 23(11), e12155. Disponível em: https://doi.org/10.55905/oelv23n11-047 Acesso em 02 fev. 2026.

FLICK, U. Introdução à metodologia de pesquisa: um guia para iniciantes. Porto Alegre: Penso, 2013.

GIL, A. C. Métodos e técnicas de pesquisa social. São Paulo: Atlas, 2008.

GÖTSCH, E. Breakthrough in agriculture. Rio de Janeiro: AS-PTA, 1997.

GUDYNAS, E. Derechos de la naturaleza. Quito: Abya-Yala, 2014.

GUDYNAS, E. Extractivismos: ecología, economía y política de un modo de entender el desarrollo y la naturaleza. Cochabamba: CEDIB, 2015.

HAESBAERT, R. O mito da desterritorialização. Rio de Janeiro: Bertrand Brasil, 2006.

HARVEY, D. The condition of postmodernity. Oxford: Blackwell, 1991.

HARVEY, D. Spaces of global capitalism. London: Verso, 2006.

HARVEY, D. The limits to capital. London: Verso, 2008.

HARVEY, D. The enigma of capital. London: Profile Books, 2010.

HARVEY, D. Seventeen contradictions and the end of capitalism. London: Profile Books, 2013.

HARVEY, D. A companion to Marx’s Capital. London: Verso, 2021.

JANSSEN, M. A. Agent-based modeling of socio-ecological systems. Princeton: Princeton University Press, 2010.

LEFF, E. Racionalidade ambiental. Petrópolis: Vozes, 1998.

LEFF, E. Epistemologia ambiental. São Paulo: Cortez, 2001.

LEFF, E. Saber ambiental. Petrópolis: Vozes, 2006.

LEFF, E. A aposta pela vida. Petrópolis: Vozes, 2014.

LÖWY, M. Ecologia e socialismo. São Paulo: Cortez, 2011.

LÖWY, M. O que é ecossocialismo? São Paulo: Cortez, 2014.

MÁRIOTTI, H. Pensamento sistêmico. São Paulo: Atlas, 2013.

MARTÍNEZ-ALIER, J. The environmentalism of the poor. Cheltenham: Edward Elgar, 2002.

MARTÍNEZ-ALIER, J. Environmental justice and economic growth. London: Routledge, 2015.

MINAYO, M. C. S. O desafio do conhecimento: pesquisa qualitativa em saúde. São Paulo: Hucitec, 2007.

MINAYO, M. C. S.; DESLANDES, S. F. Caminhos do pensamento: epistemologia e método. Rio de Janeiro: Fiocruz, 2002.

MURADIAN, R.; PASCUAL, U. Governing the commons in the new millennium. London: Routledge, 2015.

OSTROM, E. Understanding institutional diversity. Princeton: Princeton University Press, 2005.

OSTROM, E. Governing the commons. Cambridge: Cambridge University Press, 2010.

OSTROM, E. Working together: collective action, the commons, and multiple methods in practice. Princeton: Princeton University Press, 2015.

PORTO-GONÇALVES, C. W. A globalização da natureza e a natureza da globalização. Rio de Janeiro: Civilização Brasileira, 2006.

PORTO-GONÇALVES, C. W. O desafio ambiental. Rio de Janeiro: Record, 2012.

PORTO-GONÇALVES, C. W. De saberes e de territórios. Rio de Janeiro: Consequência, 2016.

PRODANOV, C. C.; FREITAS, E. C. Metodologia do trabalho científico. Novo Hamburgo: Feevale, 2013.

RAFFESTIN, C. Por uma geografia do poder. São Paulo: Ática, 1983.

REBELLO, C. Territórios em disputa. São Paulo: Expressão Popular, 2021.

REMINGTON, T. Agroforestry systems and sustainability. London: Routledge, 2016.

SACHS, W. The development dictionary: a guide to knowledge as power. London: Zed Books, 2009.

SANTOS, C. A. G. dos. et al. Agroecologia urbana e sustentabilidade – soberania alimentar e justiça ambiental no Brasil contemporâneo: desafios e potencialidades. Revista DCS, v. 23, n. 86, p. 01-56, 2026. ISSN 2224-4131. Disponível em: https://ojs.revistadcs.com/index.php/revista/article/view/4388/3393. Acesso em: 02 fev. 2026.

SANTOS, A. N. S. dos. et al. Gestão integrada de riscos em engenharia: aplicação de tecnologias inovadoras para promover qualidade de vida, segurança e sustentabilidade. OBSERVATÓRIO DE LA ECONOMÍA LATINOAMERICANA, 23(6), e10196. Disponível em: https://doi.org/10.55905/oelv23n6-034 Acesso em 02 fev. 2026.

SANTOS, A. N. S. dos. et al. Transição energética e preservação: integração de fontes renováveis, biodiversidade e economia verde em tempos de crise climática. OBSERVATÓRIO DE LA ECONOMÍA LATINOAMERICANA, 23(3), e9234. Disponível em: https://doi.org/10.55905/oelv23n3-041 Acesso em 02 fev. 2026.

SANTOS, A. N. S. dos. et al. Racismo ambiental, saúde e direitos sociais: causalidades e impactos da degradação ambiental em comunidades vulneráveis no Brasil. OBSERVATÓRIO DE LA ECONOMÍA LATINOAMERICANA, 23(1), e8603. Disponível em: https://doi.org/10.55905/oelv23n1-073 Acesso em 02 fev. 2026.

SANTOS, A. N. S. dos. et al. Caminhos trancados: o labirinto dos desafios burocráticos e legais nas concessões florestais Federais no Brasil. OBSERVATÓRIO DE LA ECONOMÍA LATINOAMERICANA, 22(12), e8314. Disponível em: https://doi.org/10.55905/oelv22n12-182 Acesso em 02 fev. 2026.

SANTOS, B. S. A crítica da razão indolente. São Paulo: Cortez, 2001.

SANTOS, B. S. Produzir para viver. Rio de Janeiro: Civilização Brasileira, 2002.

SANTOS, B. S. A gramática do tempo. São Paulo: Cortez, 2008.

SANTOS, B. S. Epistemologies of the South. Boulder: Paradigm Publishers, 2014.

SANTOS, B. S. O fim do império cognitivo. Belo Horizonte: Autêntica, 2019.

SHIVA, V. Water wars. Cambridge: South End Press, 2002.

SHIVA, V. Soil not oil. Cambridge: South End Press, 2015.

SHIVA, V. Who really feeds the world? Berkeley: North Atlantic Books, 2016.

STAKE, R. E. Pesquisa qualitativa: estudando como as coisas funcionam. Porto Alegre: Penso, 2011.

WEBER, M. The methodology of the social sciences. New York: Free Press, 1949.

Published

2026-03-03

How to Cite

Santos, C. A. G. dos, Pontes, M. V. A., Silva, R. C. da, Silva, V. F. da, Pereira, F. B., Eccard, A. F. C., … Duque, R. R. (2026). REFLORESTAMENTO E SUSTENTABILIDADE: TERRITÓRIOS AGROECOLÓGICOS COMUNITÁRIOS COMO PRÁTICAS DE RESISTÊNCIA, JUSTIÇA AMBIENTAL E REGENERAÇÃO SOCIOECOSSISTÊMICA. Veredas Do Direito, 23, e235146. https://doi.org/10.18623/rvd.v23.5146