VARIACIÓN EN LA RUGOSIDSAD SUPERFICIAL DE UNA RESINA COMPUESTA NANOCERÁMICA PARA CAD/CAM DESPUÉS DE DIFERENTES TRATAMIENTOS ACONDICIONANTES. ESTUDIO IN VITRO

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.18623/rvd.v23.6034

Palabras clave:

Resina Compuesta, CAD/CAM, Rugosidad Superficial, Ácido Fluorhídrico, Ácido Fosfórico, Arenado

Resumen

Por sus propiedades mecánicas y estéticas, se ha hecho frecuente el uso bloques de resina compuesta nanocerámica para CAD/CAM en la fabricación de restauraciones indirectas; sin embargo, no existe consenso en el mejor tratamiento de acondicionamiento superficial de este material. OBJETIVO: se investigó la rugosidad superficial (µm) después de la aplicación de tres tratamientos acondicionantes: ácido fluorhídrico (9%), ácido fosfórico (37%) y arenado con óxido de aluminio (50 μ). MÉTODO: se fabricaron 30 laminados (14 x 12 x 0.5 mm) cortando bloques C14 (Cerasmart®), las superficies se pulieron con carburo de silicio (grano 500 a 2000) y se estandarizaron las muestras. Tres tipos de acondicionamiento superficial fueron aplicados (n= 10): ácido fluorhídrico al 9% por 15 segundos, arenado con óxido de aluminio 50 μ/2 bar por 20 segundos y ácido fosfórico al 37% por 60 segundos. La rugosidad superficial se midió antes y después del tratamiento acondicionante; los resultados fueron analizados estadísticamente mediante test t pareado y análisis de varianza con el test Kruskal-Wallis y post Hoc de Dunn con un intervalo de confianza del 95%. RESULTADOS: se encontró que la rugosidad superficial aumentó significativamente con el tratamiento de arenado y con ácido fluorhídrico (p=<0.0001), con el ácido fosfórico no varió estadísticamente la rugosidad superficial. El arenado con óxido de aluminio alteró la superficie más que ácido fluorhídrico 9% y que ácido fosfórico 37% (p= <0.05) CONCLUSIONES: El acondicionamiento superficial de arenado con óxido de aluminio 50 µ/2 bar presentó una gran variación en la rugosidad superficial en comparación con el ácido fluorhídrico 9%/15 seg y fosfórico 37%/1 min. El arenado y el ácido fluorhídrico modificaron la rugosidad superficial de laminados de cerámica híbrida para CAD/CAM.

Citas

Al-Turki, L., Merdad, Y., Abuhaimed, T. A., Sabbahi, D., Almarshadi, M., & Aldabbagh, R. (2020). Repair bond strength of dental computer-aided design/computer-aided manufactured ceramics after different surface treatments. Journal of Esthetic and Restorative Dentistry, 32(7), 726–733. https://doi.org/10.1111/jerd.12635

Avram, L. T., Galațanu, S.-V., Opriș, C., Pop, C., & Jivănescu, A. (2022). Effect of different etching times with hydrofluoric acid on the bond strength of CAD/CAM ceramic material. Materials, 15(20), Article 7071. https://doi.org/10.3390/ma15207071

Aydın, N., Topçu, F., Karaoğlanoğlu, S., Oktay, E., & Erdemir, U. (2021). Effect of finishing and polishing systems on the surface roughness and color change of composite resins. Journal of Clinical and Experimental Dentistry, e446–e454. https://doi.org/10.4317/jced.58011

Barutcigil, K., Barutcigil, Ç., Kul, E., Özarslan, M. M., & Buyukkaplan, U. S. (2019). Effect of different surface treatments on bond strength of resin cement to a CAD/CAM restorative material. Journal of Prosthodontics, 28(1), 71–78. https://doi.org/10.1111/jopr.12574

Bunces Cortez, L. E., & Garrido Cisneros, Á. E. (2022). Efecto del tiempo de grabado con ácido fluorhídrico en láminas de resina prepolimerizada. Odontología, 24(1), Article e3599. https://doi.org/10.29166/odontologia.vol24.n1.2022-e3599

Campos, F., Almeida, C., Rippe, M., de Melo, R., Valandro, L., & Bottino, M. (2016). Resin bonding to a hybrid ceramic: Effects of surface treatments and aging. Operative Dentistry, 41(2), 171–178. https://doi.org/10.2341/15-057-L

Caparroso Pérez, C., & Duque Vargas, J. A. (2010). Cerámicas y sistemas para restauraciones CAD-CAM: una revisión. Revista Facultad de Odontología Universidad de Antioquia, 22(1), 88–108.

Cascante Calderón, M., Villacís Altamirano, I., & Studart Medeiros, I. (2019). Cerámicas: una actualización. Odontología, 21(2), 86–113. https://doi.org/10.29166/odontologia.vol21.n2.2019-86-113

El-Damanhoury, H. M., & Gaintantzopoulou, M. D. (2018). Self-etching ceramic primer versus hydrofluoric acid etching: Etching efficacy and bonding performance. Journal of Prosthodontic Research, 62(1), 75–83. https://doi.org/10.1016/j.jpor.2017.06.002

Fathy, H., Hamama, H. H., El-Wassefy, N., & Mahmoud, S. H. (2022). Effect of different surface treatments on resin-matrix CAD/CAM ceramics bonding to dentin: In vitro study. BMC Oral Health, 22(1), Article 635. https://doi.org/10.1186/s12903-022-02674-5

Frankenberger, R., Hartmann, V., Krech, M., Krämer, N., Reich, S., Braun, A., & Roggendorf, M. (2015). Adhesive luting of new CAD/CAM materials. International Journal of Computerized Dentistry, 18(1), 9–20.

Fresdental. (n.d.). GC CERASMART. https://fresdental.es/gc-cerasmart/

GC Dental. (n.d.). CERASMART® force-absorbing, hybrid ceramic CAD/CAM block. https://www.gc.dental/america/products/digital/cadcam/cerasmart

Gupta, S., Gupta, B., Motwani, B. K., Binalrimal, S., Radwan, W., Robaian, A., Zidane, B., Al Wadei, M. H. D., Veeraraghavan, V. P., Bhandi, S., Raj, A. T., & Patil, S. (2022). The effect of different surface conditioning techniques on the bonding between resin cement and ceramic. Coatings, 12(3), Article 399. https://doi.org/10.3390/coatings12030399

Hassan, S. A., Beleidy, M., & El-din, Y. A. (2022). Biocompatibility and surface roughness of different sustainable dental composite blocks: Comprehensive in vitro study. ACS Omega, 7(38), 34258–34267. https://doi.org/10.1021/acsomega.2c03745

Hooshmand, T., Parvizi, S., & Keshvad, A. (2008). Effect of surface acid etching on the biaxial flexural strength of two hot-pressed glass ceramics. Journal of Prosthodontics, 17(5), 415–419. https://doi.org/10.1111/j.1532-849X.2008.00319.x

Marín-Miranda, M., Orozco-Cuanalo, L., Fernández-Hernández, J., & Juárez-López, M. L. A. (2022). Análisis fotoelástico de la contracción de resinas dentales usando diferentes técnicas de obturación. Revista Odontológica Mexicana, 26(1), 41–50.

Muhammed, H. A., Mahmoud, E. M., Fahmy, A. E., & Nasr, D. M. (2023). The effect of sandblasting versus acid etching on the surface roughness and biaxial flexural strength of CAD/CAM resin-matrix ceramics: In vitro study. BMC Oral Health, 23(1), Article 169. https://doi.org/10.1186/s12903-023-02883-6

Murillo-Gómez, F., Palma-Dibb, R. G., & De Goes, M. F. (2018). Effect of acid etching on tridimensional microstructure of etchable CAD/CAM materials. Dental Materials, 34(6), 944–955. https://doi.org/10.1016/j.dental.2018.03.013

Papadopoulos, K., Pahinis, K., Saltidou, K., Dionysopoulos, D., & Tsitrou, E. (2020). Evaluation of the surface characteristics of dental CAD/CAM materials after different surface treatments. Materials, 13(4), Article 981. https://doi.org/10.3390/ma13040981

Puppin-Rontani, J., Sundfeld, D., Costa, A., Correr, A., Puppin-Rontani, R., Borges, G., Sinhoreti, M., & Correr-Sobrinho, L. (2017). Effect of hydrofluoric acid concentration and etching time on bond strength to lithium disilicate glass ceramic. Operative Dentistry, 42(6), 606–615. https://doi.org/10.2341/16-215-L

Ramírez Sánchez, H. U., Rubio Castillón, D. M., Valencia Toro, F. A., & García López, E. (2008). Comparación del esfuerzo a la tracción de brackets arenados mediante óxido de aluminio nuevo y reciclado con y sin ultrasonido: Estudio in vitro. Acta Odontológica Venezolana, 46(1), 15–19.

Re, D., Augusti, D., Augusti, G., & Giovannetti, A. (2012). Early bond strength to low-pressure sandblasted zirconia: Evaluation of a self-adhesive cement. European Journal of Esthetic Dentistry, 7(2), 164–175.

Ruse, N. D., & Sadoun, M. J. (2014). Resin-composite blocks for dental CAD/CAM applications. Journal of Dental Research, 93(12), 1232–1234. https://doi.org/10.1177/0022034514553976

Silva, L. H. da, Lima, E. de, Miranda, R. B. de P., Favero, S. S., Lohbauer, U., & Cesar, P. F. (2017). Dental ceramics: A review of new materials and processing methods. Brazilian Oral Research, 31(Suppl. 1). https://doi.org/10.1590/1807-3107bor-2017.vol31.0058

Sismanoglu, S., Yildirim-Bilmez, Z., Erten-Taysi, A., & Ercal, P. (2020). Influence of different surface treatments and universal adhesives on the repair of CAD-CAM composite resins: An in vitro study. The Journal of Prosthetic Dentistry, 124(2), 238.e1–238.e9. https://doi.org/10.1016/j.prosdent.2020.02.029

Spitznagel, F. A., Boldt, J., & Gierthmuehlen, P. C. (2018). CAD/CAM ceramic restorative materials for natural teeth. Journal of Dental Research, 97(10), 1082–1091. https://doi.org/10.1177/0022034518779759

Straface, A., Rupp, L., Gintaute, A., Fischer, J., Zitzmann, N. U., & Rohr, N. (2019). HF etching of CAD/CAM materials: Influence of HF concentration and etching time on shear bond strength. Head & Face Medicine, 15(1), Article 21. https://doi.org/10.1186/s13005-019-0206-8

Strasser, T., Preis, V., Behr, M., & Rosentritt, M. (2018). Roughness, surface energy, and superficial damages of CAD/CAM materials after surface treatment. Clinical Oral Investigations, 22(8), 2787–2797. https://doi.org/10.1007/s00784-018-2365-6

Villacrés Herrera, M. B. (2023). Efecto en la rugosidad superficial de diferentes tiempos de arenado en acondicionamiento superficial de resinas nanocerámicas para CAD/CAM: Estudio in vitro [Tesis de grado, Universidad Central del Ecuador]. https://www.dspace.uce.edu.ec/server/api/

Yoshihara, K., Nagaoka, N., Maruo, Y., Nishigawa, G., Irie, M., Yoshida, Y., & Van Meerbeek, B. (2017). Sandblasting may damage the surface of composite CAD–CAM blocks. Dental Materials, 33(3), e124–e135. https://doi.org/10.1016/j.dental.2016.12.003

Zamorano Pino, X., Valenzuela Aránguiz, V., Peña Juliá, V., & Saul Pino, C. (2016). Micromorfología superficial de 2 cerámicas grabables tratadas con diferentes ácidos. Revista Clínica de Periodoncia, Implantología y Rehabilitación Oral, 9(1), 30–35. https://doi.org/10.1016/j.piro.2015.09.007

Descargas

Publicado

2026-04-20

Cómo citar

López, B. E. R., Albuja, M. S. G., Villavicencio, P. R. G., Solís, M. K. Z., & Cisneros, Ángel E. G. (2026). VARIACIÓN EN LA RUGOSIDSAD SUPERFICIAL DE UNA RESINA COMPUESTA NANOCERÁMICA PARA CAD/CAM DESPUÉS DE DIFERENTES TRATAMIENTOS ACONDICIONANTES. ESTUDIO IN VITRO. Veredas Do Direito, 23(6), e236034. https://doi.org/10.18623/rvd.v23.6034