SACRIFÍCIO RITUAL E CRUELDADE CONTRA ANIMAIS: UM CASO DE SUSTENTABILIDADE CULTURAL

Main Article Content

Walter Claudius Rothenburg
Tatiana Stroppa

Abstract

O sacrifício de animais em rituais insere-se problematicamente no âmbito de proteção da liberdade religiosa, pois suscita a preocupação ecológica com o bem-estar dos animais, uma vez que a Constituição brasileira veda práticas que submetam os animais à crueldade. As leis que proíbem o sacrifício ritualístico de animais atingem, sobretudo, práticas adotadas por grupos religiosos de matriz africana, de forte composição negra, numa manifestação de discriminação não apenas religiosa, mas também racial. O Supremo Tribunal Federal verificou a inconstitucionalidade dessas leis por meio do Recurso Extraordinário 494.601/RS, tendo utilizado o critério da proporcionalidade, num contexto multicultural e de laicidade estatal. A metodologia utilizada neste artigo consiste no exame de caso concreto (análise jurisprudencial), a partir de uma abordagem indutiva, conduzida com base na teoria dos direitos fundamentais (pesquisa bibliográfica) e com referência em experiências estrangeiras (análise comparativa). O resultado da reflexão aponta para o acerto da ponderação realizada pelo Supremo Tribunal Federal ao validar a legislação que permite o sacrifício ritualístico de animais. Conclui-se que a proteção da liberdade religiosa não pode, contudo, desconsiderar a proibição constitucional de tratar animais com crueldade.

Article Details

Section
Articles
Author Biographies

Walter Claudius Rothenburg, Centro de Pós-Graduação da Instituição Toledo de Ensino (ITE-Bauru).

Centro de Pós-Graduação da Instituição Toledo de Ensino (ITE-Bauru). Docente do Centro Universitário de Bauru (ITE).

Livre-docente em Direitos Humanos pela Universidade de São Paulo - Faculdade de Direito de Ribeirão Preto (2019). 

http://lattes.cnpq.br/1487955106809748

Tatiana Stroppa, centro Universitário de Bauru- SP - Instituição Toledo de Ensino (ITE)

Doutoranda em direito no Centro Universitário de Bauru-ITE

Endereço para acessar  CV: http://lattes.cnpq.br/3945144134558411

References

ASSEMBLEIA GERAL DAS NAÇÕES UNIDAS. Declaração sobre a eliminação de todas as formas de intolerância e discriminação fundadas na religião ou nas convicções, 25 de novembro de 1981 (Resolução 36/55). Disponível em: http://www2.camara.leg.br/atividade-legislativa/comisso-es/comissoes-permanentes/cdhm/comite-brasileiro-de-direitos-humanos--e-politica-externa/DecElimFormIntDisc.html. Acesso em: 20 set. 2018.

BARRETO, L. M.; MACHADO, P. A. L. A construção do diálogo e da solidariedade e a proteção do bem ambiental e da natureza na concepção universal do humano a partir de uma leitura da Encíclica Laudato Si. Vere-das do Direito, Belo Horizonte, v. 13, n. 26, p. 319-336, maio/ago. 2016. Disponível em: http://www.domhelder.edu.br/revista/ index.php/veredas/article/view/720. Acesso em: 10 out. 2018.

BARROSO, L. R. Aqui, lá e em todo lugar: a dignidade humana no di-reito contemporâneo e no discurso transnacional. Revista dos Tribunais, São Paulo, ano 101, v. 919, p. 127-196, maio 2012. Disponível em: http://www.luisrobertobarroso.com.br/wp-content/uploads/2017/09/aqui_em_ todo_lugar_dignidade_humana_direito_contemporaneo_discurso_trans-nacional.pdf. Acesso em: 25 mar. 2020.

BIELEFELDT, H. Interim report of the Special Rapporteur on freedom of religion or belief, Genève: OHCHR, 2016. Disponível em: https://www. ohchr.org/Documents/Issues/Religion/A-71-269_en.pdf. Acesso em: 20 set. 2018.

BRANDÃO, R. Supremacia judicial versus diálogos constitucionais: a quem cabe a última palavra sobre o sentido da constituição? Rio de Janei-ro: Lumen Juris, 2012.

BRASIL. Presidência da República. Lei n. 13.105, de 16 de março de 2015. Código de Processo Civil. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/cci-vil_03/_Ato2015-2018/2015/Lei/L13105.htm. Acesso em: 26 mar. 2020.

BRASIL. Presidência da República. Lei n. 12.288, de 20 de julho de 2010. Institui o Estatuto da Igualdade Racial; altera as Leis nos 7.716, de 5 de janeiro de 1989, 9.029, de 13 de abril de 1995, 7.347, de 24 de julho de 1985, e 10.778, de 24 de novembro de 2003. Disponível em: http://www. planalto.gov.br/ccivil_03/_Ato2007-2010/2010/Lei/L12288.htm. Acesso em: 26 mar. 2020.

BRASIL. Presidência da República. Constituição da República Federativa do Brasil de 1988. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicao.htm. Acesso em: 26 mar. 2020.

BRASIL. Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul. Ação direta de inconstitucionalidade n. 70010129690 (TJE). Acórdão. 2005. Dispo-nível em: https://sistemas.stf.jus.br/peticionamento/api/peca/recuperarp-df/311160331. Acesso em: 10 out. 2018.

BRASIL. Procurador Geral da República. Parecer n. 905 no Recurso Extraordinário 494.601/RS, 2007, p. 668-690. Disponível em: https://sistemas.stf.jus.br/peticionamento/api/peca/recuperarpdf/311160331. Acesso em: 11 out. 2018.

BRASIL. Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo. Ação direta de inconstitucionalidade n. 2232470-13.2016.8.26.0000. Acórdão. 2017. Disponível em: https://esaj.tjsp.jus.br/cjsg/getArquivo.do?conversationI-d=&cdAcordao=10457246&cdForo=0&uuidCaptcha=sajcaptcha_ff71da-7f4505423fa318d8ae3448bb13&vlCaptcha=eqiAi&novoVlCaptcha=. Acesso em: 18 set. 2018.

BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Ação direta de inconstitucionalidade n. 4.983/CE. Disponível em: http://redir.stf.jus.br/paginadorpub/pagina-dor.jsp?docTP=TP&docID=12798874. Acesso em: 26 mar. 2020.

BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Ação direta de inconstitucionali-dade n. 4.439. Íntegra do voto do ministro Ricardo Lewandowski. Dis-ponível em: http://www.stf.jus.br/arquivo/cms/noticiaNoticiaStf/anexo/ADI4439mRL.pdf. Acesso em: 18 set. 2018.

BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Ação direta de inconstitucionalidade n. 2.514-7/SC. Disponível em: http://redir.stf.jus.br/paginadorpub/pagina-dor.jsp?docTP=AC&docID=266833. Acesso em: 26 mar. 2020.

BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Ação direta de inconstitucionalidade n. 1.856/RJ. Disponível em: http://redir.stf.jus.br/paginadorpub/paginador. jsp?docTP=AC&docID=628634. Acesso em: 26 mar. 2020.

BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Boletim de jurisprudência interna-cional: sacrifício de animais em rituais religiosos, 2018. Disponível em: http://sistemas.stf.jus.br/xmlui/handle/123456789/1110. Acesso em: 10 out. 2018.

BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Recurso Extraordinário n. 1.096.915-SP. Disponível em: http://portal.stf.jus.br/processos/detalhe.asp?inciden-te=5320716. Acesso em: 12 ago. 2019.

BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Recurso Extraordinário n. 494.601-RS. Certidão de julgamento e fixação de tese, 2019. Disponível em: https://sistemas.stf.jus.br/peticionamento/api/peca/recuperarpdf/15339827887. Acesso em: 12 ago.2019.

BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Recurso Extraordinário n. 494.601-RS. Íntegra do voto do ministro relator Marco Aurélio. Disponível em: http://www.stf.jus.br/arquivo/cms/noticiaNoticiaStf/anexo/RE494601M-MA.pdf. Acesso em: 20 set. 2018.

BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Recurso Extraordinário 153.531-8/SC. Disponível em: http://redir.stf.jus.br/paginadorpub/paginador.jsp?doc-TP=AC&docID=211500. Acesso em: 26 mar. 2020.

BREGA FILHO, V.; ALVES, F. B. Da liberdade religiosa como direito fundamental: limites, proteção e efetividade. Revista do Programa de Mes-trado em Ciência Jurídica da Fundinopi, n. 11, p. 75-94, 2009. Disponí-vel em: http://seer.uenp.edu.br/index.php/argumenta/article/view/144/144. Acesso em: 20 set. 2018.

BUTLER, J. Corpos em aliança e a política das ruas: notas para uma teoria performativa de assembleia. Rio de Janeiro: Civilização Brasileira, 2018.

CASSUTO, D. N. Sacrifício de animais e a primeira emenda: o caso da Igreja Lukumi Babalu Aye. Revista Brasileira de Direito Animal (RBDA), Salvador, v. 10, n. 19, p. 15-64, 2015. Disponível em: https://portalseer. ufba.br/index.php/RBDA/article/view/14376/9894. Acesso em: 10 out. 2018.

COELHO, C. J. H.; OLIVEIRA, L. P. S.; LIMA, K. J. M. Sacrifício ritual de animais não humanos nas liturgias religiosas de matriz africana: œmedo do feitiço e intolerância religiosa na pauta legislativa. Revista Brasileira de Direito Animal (RBDA), Salvador, v. 11, n. 22, p. 53-82, maio/ago. 2016. Disponível em: <https://portalseer.ufba.br/index.php/RBDA/article/view/17665/11524. Acesso em: 25 set. 2018.

COTIA. Lei n. 1.960, de 21 de setembro de 2016. Dispõe sobre a proibi-ção da utilização, mutilação e/ou o sacrifício de animais em pesquisas, em rituais religiosos ou de qualquer natureza no Município de Cotia, e dá outras providências. Brasil: Liz Serviços Online, 2016. Disponível em: https://leismunicipais.com.br/a/sp/c/cotia/lei-ordinaria/2016/196/1960/lei-ordinaria-n-1960-2016-dispoe-sobre-a-proibicao-da-utilizacao-mutila-cao-e-ou-o-sacrificio-de-animais-em-pesquisas-em-rituais-religiosos-ou--de-qualquer-natureza-no-municipio-de-cotia-e-da-outras-providencias?-q=religiosos. Acesso em: 26 mar. 2020.

FRASER, N. Redistribuição, reconhecimento e participação: por uma con-cepção integrada da justiça. In: SARMENTO, D.; IKAWA, D.; PIOVE-SAN, F. Igualdade, diferença e direitos humanos. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2010. p. 167-190.

HÄBERLE, P. Teoría de la Constitución como ciencia de la cultura. Ma-drid: Tecnos, 2000.

IBGE “ INSTITUTO BRASILEIRO DE GEOGRAFIA E ESTATÍSTICA. Censo demográfico: características gerais da população, religião e pessoas com deficiência. Rio de Janeiro: IBGE, 2010. Disponível em: https://www. ibge.gov.br/estatisticas-novoportal/sociais/populacao/9662-censo-demo-grafico-2010.html?edicao=9749&t=destaques. Acesso em: 17 set. 2018.

LEITE, F. C. A liberdade de crença e o sacrifício de animais em cultos religiosos. Veredas do Direito, Belo Horizonte, v. 10, n. 20, p. 163-177, jul./dez. 2013. Disponível em: http://www.domhelder.edu.br/revista/index. php/veredas/article/view/370/370. Acesso em: 10 out. 2018.

MACHADO, J. E. M. Liberdade religiosa numa comunidade constitucio-nal inclusiva: dos direitos da verdade aos direitos dos cidadãos. Coimbra: Coimbra, 1996.

MACHADO, P. A. L. Direito Ambiental brasileiro. 26. ed. São Paulo: Ma-lheiros, 2018.

MARTINS, L. Tribunal Constitucional Federal Alemão: decisões anota-das sobre direitos fundamentais. Volume 2: Liberdade de consciência e de crença, liberdades de expressão e de comunicação social, liberdades artística e científica. São Paulo: Konrad Adenauer Stiftung “ KAS, 2018.

MARTINS, L. Introdução à jurisprudência do Tribunal Constitucional Federal Alemão: cinquenta anos de jurisprudência do Tribunal Constitu-cional Federal Alemão. Montevideo: Fundación Konrad Adenauer, 2005.

MOTA, E. G. Diálogos sobre religiões de matrizes africanas: racismo reli-gioso e história. Revista Calundu, Brasília, DF, v. 2, n. 1, p. 23-48, jan./jun. 2018. Disponível em: http://periodicos.unb.br/ojs311/index.php/revistaca-lundu/article/view/9543/8434. Acesso em: 9 out. 2018.

MORAES, A. Direito constitucional. 32. ed. São Paulo: Atlas, 2016.

MOREIRA, V. A liberdade de pensamento, de consciência e de religião: uma perspectiva europeia. In: ANJOS FILHO, R. N. (Org.). Direitos hu-manos e direitos fundamentais: diálogos contemporâneos. Salvador: Jus-Podivm, 2013. p. 621-657.

OLIVERIA, P. E. C. A proteção constitucional e internacional do direito à liberdade de religião. São Paulo: Verbatim, 2010.

ORO, A. P.; CARVALHO, E. T.; SCURO, J. O Sacrifício de ani-mais nas religiões afro-brasileiras: uma polêmica recorrente no Rio Grande do Sul. Religião e Sociedade, Rio de Janeiro, v. 37, n. 2, p. 229-253, 2017. Disponível em: http://www.scielo.br/rea-dcube/epdf.php?doi=10.1590/0100=85872017-37v2nca09p&pid-S0100-85872017000200229&pdf_path=rs/v37n2/0100-8587-rs-37-2-00229.pdf&lang=pt. Acesso em: 20 set. 2018.

PASSALACQUA, G. P. Estado e religião na Constituição Brasileira de 1988 apartheid religioso: a Suprema Corte dos EUA e o caso Church of the Lukumi Babalu Aye v. City of Hialeah. Rio de Janeiro: PUC-RIO, 2006. Disponível em: http://www.puc-rio.br/pibic/relatorio_resumo2006/rela-torio/CCS/Dir/DIR_09_Gabriela_Palhares%20.pdf. Acesso em: 29 set. 2018.

PIRES, T. I. T. Liberdade de consciência, liberdade de crença e pluralismo político. Revista de Informação Legislativa, Brasília, DF, ano 49, n. 195, p. 53-63, jul./set. 2012. Disponível em: https://www2.senado.leg.br/bdsf/bitstream/handle/id/496597/000966846.pdf?sequence=1. Acesso em: 28 set. 2018.

RIO GRANDE DO SUL. Assembleia Legislativa. Lei n. 11.915, de 21 de maio de 2003. Institui o Código Estadual de Proteção aos Animais, no âmbito do Estado do Rio Grande do Sul. Disponível em: http://lproweb. procempa.com.br/pmpa/prefpoa/seda/usu_doc/lei_estadual_11.915.pdf. Acesso em: 26 mar. 2020.

RIO GRANDE DO SUL. Assembleia Legislativa. Lei n. 12.131, de 22 de julho de 2004. Acrescenta parágrafo único ao artigo 2º da Lei n. 11.915, de 21 de maio de 2003, que institui o Código Estadual de Proteção aos Ani-mais, no âmbito do Estado do Rio Grande do Sul. Disponível em: http://www.al.rs.gov.br/filerepository/replegis/arquivos/12.131.pdf. Acesso em: 26 mar. 2020.

ROTHENBURG, W. C. Direitos fundamentais. Rio de Janeiro: Forense, 2014a.

ROTHENBURG, W. C. Religião como direito no Estado democrático lai-co. In: LAZARI, R. J. N.; BERNARDI, R.; LEAL, B. B. Liberdade reli-giosa no Estado Democrático de Direito: questões históricas, filosóficas, políticas e jurídicas. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2014b.

TATUÍ. Câmara Municipal. Lei n. 4.977, de 27 de outubro de 2015. Pro-íbe sobre a utilização, mutilação e/ou o sacrifício de animais em rituais religiosos ou de qualquer outra natureza no Município de Tatuí e dá outras providências. Disponível em: https://consulta.siscam.com.br/camaratatui/arquivo?Id=16080. Acesso em: 26 mar. 2020.

TEIXEIRA, M. A. D. Ejé Xororô “ Ejé Unpá Ô: os rituais sacrificiais e o debate sobre o abate de animais nos cultos afro-diaspóricos. Tradição e Identidades, 5 nov. 2015. Disponível em: http://bernalopesaymar.blogspot. com/2015/11/normal-0-21-false-false-false-pt-br-x.html. Acesso em: 6 set. 2018.

VIDA, S. S. Sacrifício animal em rituais religiosos: liberdade de culto ver-sus direito animal (parte 1). Revista Brasileira de Direito Animal (RBDA), Salvador, v. 2, n. 2, p. 289-305, jan./jun. 2007. Disponível em: https://por-talseer.ufba.br/index.php/RBDA/article/view/10305/7364. Acesso em: 10 out. 2018.

VIOTTO, T. B. Biocentrismo: dignidade e direitos fundamentais dos ani-mais sencientes. Dissertação (Mestrado) “ Centro Universitário de Bauru, Bauru, 2016.

WEINGARTNER NETO, J. Comentários ao artigo 5º, VI, VII e VIII. In: CANOTILHO, J. J. G. et al. Comentários à Constituição do Brasil. 2. ed. São Paulo: Saraiva/Almedina, 2018. p. 264-272.