POLARIZAÇÃO DIGITAL E IDENTIDADE POLÍTICA NO BRASIL CONTEMPORÂNEO
DOI:
https://doi.org/10.18623/rvd.v23.6477Palavras-chave:
Polarização Digital, Identidade Política, Comportamento EleitoralResumo
Este artigo analisa a relação entre polarização digital e identidade política no Brasil contemporâneo, com base no Banco Midiapolis 2025. O estudo parte da premissa de que, em ambientes digitais politicamente engajados, a identidade política não se limita à preferência eleitoral, mas articula voto, autoidentificação ideológica, pertencimento comunicacional e fronteiras simbólicas entre campos adversários. A pesquisa adota abordagem quantitativa, descritiva e exploratória, baseada em survey com usuários inseridos em ecossistemas digitais associados ao lulismo e ao bolsonarismo. São examinadas variáveis relativas ao campo político, à posição ideológica declarada, ao voto em 2022 e a indicadores indiretos de coesão identitária. Os resultados indicam forte congruência entre pertencimento digital, voto e autoidentificação ideológica. Entre os lulistas, predominam posições de esquerda e centro-esquerda; entre os bolsonaristas, predominam posições de direita e centro-direita. A baixa presença do centro e a ausência de cruzamento ideológico entre os polos sugerem fronteiras políticas nítidas. O artigo conclui que a polarização digital brasileira deve ser compreendida como processo de estruturação identitária, no qual comportamento eleitoral, ideologia e sociabilidade online se reforçam mutuamente.
Referências
ABRAMOWITZ, Alan I.; WEBSTER, Steven. The rise of negative partisanship and the nationalization of U.S. elections in the 21st century. Electoral Studies, v. 41, p. 12-22, 2016.
AVRITZER, Leonardo. O pêndulo da democracia. São Paulo: Todavia, 2019.
BABBIE, Earl. Métodos de pesquisas de survey. Belo Horizonte: Editora UFMG, 2011.
CESARINO, Letícia. O mundo do avesso: verdade e política na era digital. São Paulo: Ubu Editora, 2022.
IYENGAR, Shanto; WESTWOOD, Sean J. Fear and loathing across party lines: new evidence on group polarization. American Journal of Political Science, v. 59, n. 3, p. 690-707, 2015.
IYENGAR, Shanto et al. The origins and consequences of affective polarization in the United States. Annual Review of Political Science, v. 22, p. 129-146, 2019.
MASON, Lilliana. Uncivil agreement: how politics became our identity. Chicago: University of Chicago Press, 2018.
MESSENBERG, Débora. A direita que saiu do armário: a cosmovisão dos formadores de opinião dos manifestantes de direita brasileiros. Sociedade e Estado, Brasília, v. 32, n. 3, p. 621-647, set./dez. 2017.
NOBRE, Marcos. Limites da democracia: de junho de 2013 ao governo Bolsonaro. São Paulo: Todavia, 2022.
PRIOR, Markus. Media and political polarization. Annual Review of Political Science, v. 16, p. 101-127, 2013.
SAMUELS, David; ZUCCO JUNIOR, Cesar. Partisans, antipartisans, and nonpartisans: voting behavior in Brazil. Cambridge: Cambridge University Press, 2018.
SARTORI, Giovanni. Partidos e sistemas partidários. Brasília: Editora Universidade de Brasília, 1982.
SINGER, André. Os sentidos do lulismo: reforma gradual e pacto conservador. São Paulo: Companhia das Letras, 2012.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Submeto (emos) o presente trabalho, texto original e inédito, de minha (nossa) autoria, à avaliação de Veredas do Direito - Revista de Direito, e concordo (amos) que os direitos autorais a ele referentes se tornem propriedade exclusiva da Revista Veredas, sendo vedada qualquer reprodução total ou parcial, em qualquer outra parte ou outro meio de divulgação impresso ou eletrônico, dissociado de Veredas do Direito, sem que a necessária e prévia autorização seja solicitada por escrito e obtida junto ao Editor-gerente. Declaro (amos) ainda que não existe conflito de interesse entre o tema abordado, o (s) autor (es) e empresas, instituições ou indivíduos.
Reconheço (Reconhecemos) ainda que Veredas está licenciada sob uma LICENÇA CREATIVE COMMONS:
Licença Creative Commons Attribution 3.0
