AVALIAÇÃO DO RISCO DE FAUNA NO AEROPORTO INTERNACIONAL DO RIO DE JANEIRO
DOI:
https://doi.org/10.18623/rvd.v23.6541Palabras clave:
Acidentes, Colisões, Transporte AéreoResumen
Colisões entre aeronaves e fauna podem ocasionar elevados prejuízos econômicos e, em casos extremos, perdas humanas. Por essa razão, investigar essa temática é relevante como base para a formulação de ações de prevenção e mitigação de riscos. Neste contexto, o presente trabalho teve por objetivo examinar os principais aspectos associados às colisões registradas entre aeronaves e fauna no Aeroporto Internacional do Rio de Janeiro no período de 2011 a 2019. Para tanto, empregaram-se técnicas estatísticas para avaliar a relação entre os registros de colisões e o movimento de aeronaves, as partes da aeronave mais atingidas, o tipo de aviação envolvido, os danos ocasionados, a fase do voo e o intervalo do dia com maior frequência de ocorrências. Como resultado, constatou-se que 2019 apresentou a maior razão colisões-movimentos na série temporal analisada. Ademais, verificou-se que, entre 2011 e 2019, a maioria das colisões não acarretou efeitos no voo, atingiu o motor, envolveu a aviação regular, não resultou em danos, ocorreu na fase de decolagem e registrou-se durante o período diurno. Em função do predomínio de casos concentrados no interior e nas imediações do sítio aeroportuário, reforça-se a necessidade de ação coordenada entre os administradores do aeroporto em questão e os governos municipais vizinhos. Só por meio dessa cooperação será possível desenhar estratégias que ampliem o acesso aos serviços públicos de saneamento e de coleta de resíduos nas áreas periféricas ao aeródromo, contribuindo para a diminuição do risco de fauna.
Citas
AGÊNCIA NACIONAL DE AVIAÇÃO CIVIL – ANAC. Regulamento Brasileiro da Aviação Civil – RBAC n°164. Brasília (DF), 2014.
AGÊNCIA NACIONAL DE AVIAÇÃO CIVIL – ANAC. Instrução Suplementar n°164- 001 – IS n°164-001 - Revisão A. Brasília (DF), 2015.
AGÊNCIA NACIONAL DE AVIAÇÃO CIVIL – ANAC. Portaria n°3.053/SIA. Brasília (DF), 2019.
ARANA, A. R. A.; HESPANHOL, R. M. Resíduos Sólidos Urbanos e Risco Aviário: o Caso do Aeroporto Estadual de Presidente Prudente, Estado de São Paulo, Brasil. Geografia (Londrina), v. 24, n. 1, p. 107-124, 2015.
BELOBABA, P., Odoni, A.; BARNHART, C. (Eds.). The global airline industry. John Wiley & Sons.
Bird Strike Committee (2008). Significant Bird and other Wildlife Strikes, 2015.
BRASIL. Decreto n°69.565. Brasília (DF), 1971. Disponível em: http://legis.senado.leg.br/ norma/492205.
BRASIL. Resolução CONAMA nº 004/1995. Brasília (DF), 1995. Disponível em: http://www2.mma.gov.br/port/conama/ legiabre.cfm?codlegi=182.
BRASIL. Instrução Normativa IBAMA n° 72. Brasília (DF), 2005. Disponível em: https://www.legisweb.com.br/legislacao/?id=76168.
BRASIL. Lei Complementar n°140. Brasília (DF), 2011. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ ccivil_03/LEIS/LCP/Lcp140.htm>.
BRASIL. Lei n°12.725. Brasília (DF), 2012. Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/ ccivil03/_ato2011-2014/2012/lei/L12725.htm>.
BRASIL. Parecer n°04/2013/GRG/DCBIOISBF/MMA. Brasília (DF), 2013. Disponível em: http://sistema.cenipa.aer.mil.br/cenipa/Anexos/Parecer_MMAlista_de_especies_nocivas_a_aviacao.pdf>.
BRASIL. Resolução n°466. Brasília (DF), 2015. Disponível em: http://www2.mma.gov.br/ port/conama/ legiabre.cfm?codlegi=711.
BRASIL. Ranking Brasileiro de Severidade Relativa de Espécies de Fauna. Brasília (DF), 2016. Disponível em: https://www2.fab.mil.br/cenipa/images/Anexos/Ranking_Risco_da_Fauna.pdf.
BRASIL. MCA 3-8 Manual de Gerenciamento de Risco de Fauna. Brasília (DF), 2017. Disponível em: https://www.anac.gov.br/assuntos/setor-regulado/aerodromos/safety/gerenciamentodo-risco-da-fauna.
BRASIL. PCA 3-3 Plano Básico de Gerenciamento de Risco de Fauna. Brasília (DF), 2018. Disponível em: https://www.anac.gov.br/assuntos/setor-regulado/aerodromos/safety/gerenciamentodo-risco-da-fauna.
CENTRO DE INVESTIGAÇÃO E PREVENÇÃO DE ACIDENTES AERONAÚTICOS – CENIPA. Anuário de risco de fauna – 2015. Brasília (DF), 2015. Disponível em: http://www2.fab.mil.br/ cenipa/index.php/estatisticas/risco-dafauna?download=129:perigo-aviario-e-fauna.
CENTRO DE INVESTIGAÇÃO E PREVENÇÃO DE ACIDENTES AERONAÚTICOS – CENIPA. Reporte de eventos de interesse com fauna – (Ficha CENIPA 15). Brasília (DF), 2019. Disponível em: <http://sistema.cenipa.aer.mil.br/cenipa/sigra/perigoAviarioExt>.
CENTRO DE INVESTIGAÇÃO E PREVENÇÃO DE ACIDENTES AERONAÚTICOS – CENIPA. Sistema de Gerenciamento de Risco de Fauna - Sigra. Brasília (DF), 2020. Disponível em: http://sistema.cenipa.aer.mil.br/cenipa/sigra/pesquisa_dadosExt.
COSTANTINI, L. Composição e distribuição da avifauna no aeroporto internacional de Salvador, sob o foco do gerenciamento de risco de fauna. Revista Conexão SIPAER, 10(3), 39-54, 2019.
DANTAS, J. P. A.; CUNHA, J. A.; SILVA, J. L.; ARANTES, A. O; GOMES, V. C. F. Análise Exploratória de Dados de Acidentes Aeronáuticos no Brasil. Revista Conexão SIPAER, v. 9, n. 2, p. 106-127, 2018.
DIAS, G. K. G.; SUBRAMANIAN, A.; CABRAL, L. A. F. Uma proposta de solução para o aircraft recovery problem de companhias aéreas regulares de pequeno porte. Revista Transportes, v. 25, n.1, p. 102-112, 2017.
DOLBEER. Height distribution of birds recorded by collisions with civil aircraft. The Journal of Wildlife Management, v. 70, n. 5, p. 1345-1350, 2006.
FREIRE, L. L. A.; SILVA, A. R. Using moran's I to plan potential regional aviation airports: The case of Brazil. Revista Transportes, v. 26, n. 1, p. 31-41, 2018.
GUEDES. A atuação do biólogo no gerenciamento do risco aviário em aeroportos. Revista Conexão SIPAER, v. 2, n. 3, p. 56-72, 2011.
INTERNATIONAL CIVIL AVIATION ORGANIZATION – ICAO. Doc 9137 – AN/898: Airport Services Manual. Part 3. Wildlife control and reduction. 4ed. Montreal, Canadá, 2012.
INFRAERO. Portal de Transparência – Estatísticas. Brasília (DF), 2020. Disponível em: https://transparencia.infraero.gov.br/estatisticas/.
INSTITUTO PEREIRA PASSOS. Movimento de passageiros e de aeronaves nos aeroportos no Município do Rio de Janeiro entre 1994-2019. Rio de Janeiro (RJ), 2020. Disponível em: http://www.data.rio/datasets/movimento-de-passageiros-e-de-aeronaves-nos-aeroportos-no-munic%C3%ADpio-do-rio-de-janeiro-entre-1994-2019.
LIMA, J. C. P.; OLIVEIRA, R. C. Políticas públicas, exclusão social e a questão ambiental: o fechamento do “Lixão de Gramacho”. Compolis, v. 1, n. 1, p. 147-163, 2020.
MARTIN, T. W. Airlines Brace for Increases in Jet-Fuel Prices. 2011. Disponı́vel em http://online.wsj.com/news/articles/SB10001424052748703905404576164741506652956
MCCARTNEY, S. How Airlines Spend Your Airfare. 2012 Disponı́vel em: http://online.wsj.com/news/articles /SB10001424052702303296604577450581396602106.
MCCREARY, I. FOD, Birds, and the Case for Automated Scanning. Washington, DC: Insight SRI LLC. 2010.
MCCREARY I. Runway Safety: FOD, birds and the case for automated scanning. Insight SRI Report, 2012 Disponível em: https://www.academia.edu/3513283/Runway_Safety_FO D_Birds_and_the_Case_for_Automated_Scanning.
MEDAU, J. C.; GUALDA, N. D.F. Alocação de aeronaves a voos considerando restrições operacionais, de manutenção e de desempenho das aeronaves. Revista Transportes, v. 26, n. 2, p. 101-117, 2018.
MENDONC̦A, F. A. SMS for Bird Hazard: Assessing Airlines Pilots' Perceptions (Doctoral dissertation, University of Central Missouri), 2008.
MORAIS, F. J. A. Evolução do Risco Aviário no Brasil entre 2006 e 2010: Estatísticas e Probabilidades. Revista Conexão SIPAER, v. 3, n. 2, p. 209-217, 2012.
NETZEL, C.; SÁ, M. E. P. Estudo preliminar sobre a problemática das aves para a segurança do Aeroporto Internacional Tom Jobim e o Aterro Sanitário de Gramacho. 2004. 63 p. Curso de Atualização em Gestão Ambiental – Fundação Getúlio Vargas, Rio de Janeiro.
NOVAES, W. G.; ALVAREZ, M. R. V. Perigo aviário em aeroportos do nordeste do Brasil: análise das colisões entre aves e aviões entre os anos de 1985 e 2009. Revista Conexão SIPAER, v. 1, n. 3, p. 47-68, 2010.
OLIVEIRA, H. R. B.; PONTES, F. O. Risco aviário e resíduo sólido urbano: A responsabilidade do poder público municipal e as perspectivas futuras. Revista Conexão SIPAER, v. 3, n. 2, p. 189-208, 2012.
PATON, D. C. Bird risk assessment model for airports and aerodromes. Australian Aviation Wildlife Hazard Group, 2010.
PAULA JUNIOR, L. A.; NÓBREGA, M. J. R.; MARTINS, F. B. S.; LEAL, R. L. B. Avaliação do risco de fauna em aeroportos do Brasil. International Journal of Development Research, v. 10, n. 05, pp. 35669-35676, 2020.
PEREIRA J. C. Perigo aviário diante da conexão dos direitos ambientais e aeronáuticos. Trabalho de Conclusão de Curso (Especialização em Gestão da Aviação Civil) - Centro de Formação de Recursos Humanos em Transportes, Universidade de Brasília, 2008.
SANTOS, L. C. B.; ALMEIDA, C.; FARIAS, J. L.; FRANCISCO, C. S. G.; SANTOS, B. M. C. Risco da Fauna na Aviação Brasileira: Aplicação da Análise de Correspondência para análise da relação entre Fase de Voo e Tipo de Reporte. Revista Conexão SIPAER, v. 8, n. 3, p. 58-65, 2017.
SILVA, M. E. I. Avaliação do gerenciamento de resíduos sólidos infectantes no Aeroporto Internacional Antônio Carlos Jobim. Fundação Oswaldo Cruz (Tese de Doutorado), 117 p, 2017.
SOUZA, A. H. N.; GOMES, H. B.; CARVALHO, C. A. A. Corte de grama e monitoramento de fauna para aeroportos brasileiros: uma proposta metodológica. Revista Conexão SIPAER, v. 7, n. 1, p. 97-102, 2016.
THORPE, J. 100 Years of Fatalities and Destroyed Civil Aircraft due to Bird Strikes. Proceedings of the International Bird Strike Committee 30/WP Stavanger, Norway, 2012. Disponível em: http://gyroconference.event123.no/Avinor/IBSC/pop.cfm?FuseAction=Doc&pAction=View&pDocumentId=38494.
VASILIS, L.; JERRENTRUP, H.; DORA, P.; ANASTASIOS, E. Assessment and integrated risk management of collissions aircrafts to birds at International Civil Aerodrome of Kavala (NE Greece). In Proceedings of the International Bird Strike Committee (Vol. 27, pp. 1-16), 2005.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
I (we) submit this article which is original and unpublished, of my (our) own authorship, to the evaluation of the Veredas do Direito Journal, and agree that the related copyrights will become exclusive property of the Journal, being prohibited any partial or total copy in any other part or other printed or online communication vehicle dissociated from the Veredas do Direito Journal, without the necessary and prior authorization that should be requested in writing to Editor in Chief. I (we) also declare that there is no conflict of interest between the articles theme, the author (s) and enterprises, institutions or individuals.
I (we) recognize that the Veredas do Direito Journal is licensed under a CREATIVE COMMONS LICENSE.
Licença Creative Commons Attribution 3.0


