CYBERSECURITY, SOVEREIGNTY, AND INTERNATIONAL LAW: NORMATIVE CHALLENGES IN THE DIGITAL AGE

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.18623/rvd.v23.4381

Palabras clave:

Cybersecurity, Sovereignty, International Law, State Responsibility, Cyber Operations

Resumen

Las operaciones cibernéticas ocupan actualmente una posición central en la competencia estratégica internacional, mientras que el derecho internacional continúa enfrentando una persistente incertidumbre normativa en relación con la soberanía, la intervención prohibida, el uso de la fuerza, la atribución y las contramedidas permisibles. Este artículo examina el debate sobre la soberanía en el ciberespacio y sostiene que el principal desafío no radica en la ausencia de normas jurídicas aplicables, sino en la falta de consensos interpretativos y de umbrales operativos compartidos. A partir de los procesos de las Naciones Unidas sobre el comportamiento responsable de los Estados, del derecho de la responsabilidad internacional y del enfoque sistematizador del Tallinn Manual, el estudio identifica los principales criterios jurídicos invocados por los Estados—soberanía, debida diligencia, no intervención, uso de la fuerza o ataque armado y contramedidas—y analiza cómo las características técnicas del ciberespacio dificultan su aplicación. Metodológicamente, el artículo combina el análisis jurídico-dogmático con ilustraciones cualitativas estructuradas basadas en tipos de incidentes ampliamente discutidos. Los hallazgos revelan tres vacíos normativos recurrentes: la falta de consenso sobre el estatuto jurídico de la soberanía, la inconsistencia en los umbrales de coerción y efectos, y la debilidad de los estándares probatorios de atribución. El artículo concluye proponiendo vías incrementales para la estabilización jurídica en el ámbito cibernético.

Citas

Cora, A. N. (2024). Exploring the viability and implications of a NATO-like defense cooperation among Turkic states. Türk Dünyası İncelemeleri Dergisi, 24(2), 627–642. https://doi.org/10.32449/egetdid.1538388

Council of Europe. (2001). Convention on Cybercrime (ETS No. 185). Council of Europe.

Deibert, R. J. (2013). Black code: Surveillance, privacy, and the dark side of the Internet. McClelland & Stewart.

Farrell, H., & Newman, A. L. (2019). Weaponized interdependence: How global economic networks shape state coercion. International Organization, 73(1), 42–79. https://doi.org/10.1017/S0020818318000457

Hathaway, O. A., Crootof, R., Levitz, P., Nix, H., Nowlan, A., Perdue, W., & Spiegel, J. (2012). The law of cyber-attack. California Law Review, 100(4), 817–885.

International Court of Justice. (1949). Corfu Channel (United Kingdom v. Albania), Judgment of 9 April 1949. https://www.icj-cij.org

International Court of Justice. (1986). Military and paramilitary activities in and against Nicaragua (Nicaragua v. United States of America), Judgment of 27 June 1986. https://www.icj-cij.org

International Law Commission. (2001). Draft articles on responsibility of states for internationally wrongful acts, with commentaries (UN Doc. A/56/10). United Nations.

Jensen, E. T. (2014). Cyber sovereignty: The way ahead. Texas International Law Journal, 50, 275–305.

Kello, L. (2017). The virtual weapon and international order. Yale University Press.

Koskenniemi, M. (2005). From apology to utopia: The structure of international legal argument (Reissue ed.). Cambridge University Press.

Kratochwil, F. (2014). The status of law in world society: Meditations on the role and rule of law. Cambridge University Press.

Nye, J. S., Jr. (2010). Cyber power. Belfer Center for Science and International Affairs, Harvard Kennedy School.

Schmitt, M. N. (Ed.). (2017). Tallinn Manual 2.0 on the international law applicable to cyber operations. Cambridge University Press.

Tsagourias, N., & Buchan, R. (Eds.). (2015). Research handbook on international law and cyberspace. Edward Elgar Publishing.

United Nations Office for Disarmament Affairs. (2022). The UN norms of responsible state behaviour in cyberspace (Figure 2: The four components that make up the UN framework of responsible state behaviour in cyberspace) [Adapted]. United Nations. https://documents.unoda.org

United Nations Office for Disarmament Affairs. (2025). Developments in the field of information and telecommunications in the context of international security. https://disarmament.unoda.org

United Nations. (2021). Report of the Group of Governmental Experts on advancing responsible state behaviour in cyberspace in the context of international security (UN Doc. A/76/50). United Nations.

Willett, M. (2021). Lessons of the SolarWinds hack. Survival, 63(2), 7–26. https://doi.org/10.1080/00396338.2021.1906001

Zetter, K. (2014). Countdown to zero day: Stuxnet and the launch of the world’s first digital weapon. Crown Publishers.

Descargas

Publicado

2026-03-03

Cómo citar

Cora, H., & Mikail, E. H. (2026). CYBERSECURITY, SOVEREIGNTY, AND INTERNATIONAL LAW: NORMATIVE CHALLENGES IN THE DIGITAL AGE. Veredas Do Direito, 23, e234381. https://doi.org/10.18623/rvd.v23.4381