POR UNA DEFINICIÓN COMÚN DE DESARROLLO SOSTENIBLE MÉXICO-BRASIL: ESTUDIO DE CASO A PARTIR DE LOS RESPECTIVOS TRIBUNALES NACIONALES

Barra lateral del artículo

PDF PDF (English) PDF (Português (Brasil))
Publicado: May 13, 2020
DOI: https://doi.org/10.18623/rvd.v17i37.1785

Contenido principal del artículo

Tania García López
Universidad Veracruzana de México
Jamile Bergamaschine Mata Diz
UFMD;ESDHC
Romeu Faria Thomé da Silva
ESDHC

Resumen

La definición del principio de desarrollo sostenible, aunque ya muy  abordada por la doctrina, merece ser objeto de atención, dado su amplio  alcance, contenido y destinatarios. De esta manera, el presente trabajo  tiene como objetivo establecer el marco conceptual, aunque de manera  preliminar, sobre tales aspectos del principio para verificar su aplicación,  a través de un estudio de caso, en los tribunales superiores de México  (Tribunal Constitucional) y en Brasil (Tribunal Federal Supremo), sin  embargo, sin ánimo de comparar ambos sistemas, sino de verificar la  aplicabilidad del principio del desarrollo sostenible. Se utilizó el método  deductivo, con técnica de investigación bibliográfica y estudio de caso,  para lograr el debido tratamiento principiologico por parte de los estados  mencionados. Finalmente, se concluye que existe efectividad judicial para  lograr los mencionados supuestos y planteamientos del principio, aunque su mitigación se puede verificar frente a determinadas hipótesis, como se analizará.

Detalles del artículo

Número
Vol. 17 Núm. 37 (2020): Veredas do Direito “ Direito Ambiental e Desenvolvimento Sustentável
Sección
Artigos

Submeto (emos) o presente trabalho, texto original e inédito, de minha (nossa) autoria, à  avaliação de Veredas do Direito - Revista de Direito, e concordo (amos) que os direitos autorais a ele referentes se tornem propriedade exclusiva  da Revista Veredas, sendo vedada qualquer  reprodução total ou parcial, em qualquer outra parte ou outro meio de divulgação impresso ou eletrônico, dissociado de Veredas do Direito, sem que a necessária e prévia autorização seja solicitada por escrito e obtida junto ao Editor-gerente. Declaro (amos) ainda que não existe conflito de interesse entre o tema abordado, o (s) autor (es) e empresas, instituições ou indivíduos.

Reconheço (Reconhecemos) ainda que Veredas está licenciada sob uma LICENÇA CREATIVE COMMONS:

Licença Creative Commons Attribution 3.0
Biografía del autor/a

Tania García López, Universidad Veracruzana de México

Investigadora CONACYT, Profesora de la Universidad Veracruzana, México.

Jamile Bergamaschine Mata Diz, UFMD;ESDHC

Doutora em Direito Público/Direito Comunitário pela Universidad Alcaá de Henares - Madrid. Mestre em Direito pela UAH, Madrid Master en Instituciones y Políticas de la UE - UCJC/Madrid. Coordenadora do Centro de Excelência Jean Monnet de Direito UFMG. Professora da Faculdade de Direito da Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG). Professora da FDMC/MG. Coordenadora e professora do PPGD da Universidade de Itaúna. Coordenadora da Rede de Pesquisa “Integração, Estado e Governançaâ€. Belo Horizonte - MG - BR. E-mail: jmatadiz@yahoo.com.br. https://orcid.org/0000-0001-8709-0616

Romeu Faria Thomé da Silva, ESDHC

Profesor de Derecho Ambiental de la Facultad de Derecho de la Escola Superior Dom Helder Câmara. Post-Doctor en Derecho Ambiental por la Universidad Laval, Canadá (con el apoyo de CAPES). Doctor en Derecho por la PUC/MG. Mestre en Derecho por la UFMG. Especialista en Derecho Ambiental por la Universidad de Ginebra, Suiza. Belo Horizonte – MG

Citas

BRASIL. Supremo Tribunal Federal. ADPF 101, Relator(a): Min. CáRMEN LÚCIA, Tribunal Pleno, julgado em 24/06/2009, DJe-108 DIVULG 01-06-2012 PUBLIC 04-06-2012 EMENT VOL-02654-01 PP-00001. Disponible en: http://redir.stf.jus.br/paginadorpub/paginador. jsp?docTP=AC&docID=629955. Acceso en: 1 de abril de 2020.

CALDAS, R. C. S. G.; MATA DIZ, J. B. Soberania permanente sobre as riquezas e os recursos naturais dos Estados: uma interpretação sistêmica do artigo 47 do Pacto Internacional de Direitos Civis e Políticos (PIDCP). Revista Juris Plenum, Caxias do Sul, ano III, v. 11, set. 2016.

CANÇADO TRINDADE. A. A. Direitos humanos e meio-ambiente: paralelo dos sistemas de proteção internacional. Porto Alegre: Sergio Antonio Fabris, 1993.

CAPPELLETTI, M. Formações sociais e interesses coletivos diante da justiça civil. Revista de Processo, São Paulo, n. 5, p. 128-159, jan./mar. 1977.

COSTA, B. S.; MATA DIZ, J. B. Acceso a la justicia y los instrumentos procesales de protección al medio ambiente en Brasil Acceso a la justicia y los instrumentos procesales de protección al medio ambiente en Brasil. In: SOARES, C. H. Proceso democrático y garantismo procesal. Belo Horizonte: Arraes, 2015. p. 274-291.

DERANI, C. Direito Ambiental Econômico. 3. ed. São Paulo: Saraiva, 2008.

DÍAZ BARRADO, C. M. Los objetivos de desarrollo sostenible: um principio de naturaleza incierta y varias dimensiones fragmentadas. Anuario Español de Derecho Internacional, v. 32, p. 17, 2016. Disponible en: https://dadun.unav.edu/bitstream/10171/45759/1/8210-32139-1-PB. pdf. Acceso en: 14 de febrero de 2019.

ELKINGTON, J. Enter the Triple Bottom Line. In: HENRIQUES, A.; RICHARDSON, J. The triple bottom line, does it all add up?: assessing the sustainability of business and CSR. London. Earthscan, 2004. p. 1-16.

FERNáNDEZ, S. A. El principio de integración medioambiental dentro de la Unión Europea: la imbricación entre integración y desarrollo sostenible. Papers, v. 71, p. 77-97, 2003. Disponible en: http://www.raco.cat/index. php/papers/article/viewFile/25756/25590>. Acceso en: 1 de abril de 2020.

FIORILLO, C. A. P. Curso de Direito Ambiental Brasileiro. 12. ed. São Paulo: Saraiva, 2011.

FITZMAURICE, M. International Protection of theEnvironment. Recueil des Cours de l™ Académie de Droit International, Tomo 293, 2001, Martinus Nijhoff Publishers, La Haya, 2002.

GAIO, D.; GAIO, A. O princípio do desenvolvimento sustentável e o Supremo Tribunal Federal: o caso do Canal do Valo Grande (SP). In: MATA DIZ, J. B.; MOLINA DEL POZO, C. F.; MORENO MOLINA, J. A. (Org.). Jurisprudencia ambiental en Iberoamerica. Belo Horizonte: Arraes, 2016. p. 57-65.

LEUZINGER, M. D.; VARELLA, M. D. O meio ambiente na Constituição Federal e na legislação infraconstitucional: avanços ou retrocessos (1988 a 2014)? Revista Nomos, Fortaleza, v. 34, n. 2, p. 299-314, jul./dez. 2014.

LÓPEZ BASSOLS, H. Caso concerniente al proyecto Gabcíkovo-Nagymaros. Lex Tantum, Anuario de la Escuela de Derecho de la Universidad Anáhuac de Xalapa, vol.1, núm.1, marzo 2004, Xalapa, México.

MACHADO, P. A. L. Direito Ambiental Brasileiro. 6. ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2007.

MACHADO, P. A. L. Direito Ambiental Brasileiro. 22. ed. São Paulo: Malheiros, 2014.

MANCUSO, R. C. Interesses difusos: conceito e legitimação para agir. 4. ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 1997.

MARTÍN, C. P. Medio ambiente en la Unión Europea. In: áLVAREZ, L. O.; GARCÍA, C. A. Tratado de derecho ambiental. Valencia: Tirant lo Blanch, 2013.

MATA DIZ, J. B.; SOARES ALMEIDA, F. T. A incorporação dos princípios ambientais internacionais pelo sistema jurídico brasileiro e a promoção da sustentabilidade ambiental. In: CUNHA, B. P.; SILVA, M. R. F.; DOMINGOS, T. O. (coords.). Direito e sustentabilidade I. Florianópolis: CONPEDI, 2014, p. 111-138. Disponible en: http://www.publicadireito. com.br/artigos/?cod=cff131894d0d56ca. Acceso en: 1 de abril de 2020.

MEXICO. Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, Diario Oficial de la Federación de 5 de febrero de 1917, artículo 25.

MEXICO. Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Am-biente, Diario Oficial de la Federación de 28 de enero de 1988, artículo 1.

MEXICO. Ley de Desarrollo Rural Sustentable. Diario Oficial de la Federación de 7 de diciembre de 2001a.

MEXICO. Plan Nacional de Desarrollo 2001-2006, Diario Oficial de la Federación de 30 de mayo de 2001b.

MEXICO. Programa Nacional de Medio Ambiente y Recursos Naturales 2001-2006, Diario Oficial de la Federación de 11 de Junio de 2002.

MEXICO. Ley de Desarrollo Forestal Sustentable. Diario Oficial de la Federación de 25 de febrero de 2003.

MEXICO. Ley General de Pesca y Acuacultura Sustentables. Diario Oficial de la Federación de 24 de julio de 2007a.

MEXICO. Plan Nacional de Desarrollo 2007-2012, Diario Oficial de la Federación de 31 de mayo de 2007b.

MEXICO. Programa Nacional de Medio Ambiente 2007-2012, Diario Oficial de la Federación de 21 de enero de 2008.

MEXICO. Tesis I.4º.A.811 A 9ª, Tribunales Colegiados de Circuito, Seminario Judicial de la Federación y su Gaceta, Libro XI, agosto de 2012, Tomo 2.

MEXICO. Plan Nacional de Desarrollo 2013-2018, Diario Oficial de la Federación de 20 de mayo de 2013a.

MEXICO. Programa Sectorial de Medio Ambiente y Recursos Naturales 2013-2018, Diario Oficial de la Federación de 20 de agosto de 2013b.

MEXICO. Tesis XXVII.3º.16CS (10ª), Tribunales Colegiados de Circuito, Gaceta del Seminario Judicial de la Federación, Libro 55, Junio de 2018, Tomo IV.

MEXICO. Plan Nacional de Desarrollo 2019-2024, Diario Oficial de la Federación de 12 de julio de 2019.

MILARÉ, É. Direito do Ambiente. 3. ed. São Paulo: RT, 2004.

MILARÉ, É. Direito do Ambiente. 9. ed. São Paulo: RT, 2014.

MORENO PLATA, M. Génesis, evolución y tendencias del principio de sostenibilidad en el derecho del Medio Ambiente. Tesis Doctoral “ Facultad de Derecho, Universidad de Alicante, Alicante, 2008.

NAREDO, J. M. Sobre el origen, el uso y el contenido del término sostenible. Cuadernos de Investigación Urbanística, n. 41, p. 12, 1996.

OECD “ ORGANISATION FOR ECONOMIC CO-OPERATION AND DEVELOPMENT. Environmental Outlook to 2030, Paris, 2008

OLIVEIRA CLARO, P. B.; CLARO, D. P.; AMANCIO, R. Entendendo o conceito de sustentabilidade nas organizações. Revista Administração, São Paulo, v. 43, n. 4, p. 289-300, out./dez. 2008. Disponible en:

ONU “ ORGANIZACIÓN NACIONES UNIDAS. El futuro que queremos, Declaración Final de la Conferencia de las Naciones Unidas sobre Desarrollo Sostenible, Resolución de la Asamblea General de las Naciones Unidas el 27 de julio de 2012, A/RES/66/288. Disponible en: http://www.un.org/es/comun/docs/?symbol=A/RES/66/288. Acceso en: 15 de marzo de 2018.

PADILHA, N. S. Fundamentos constitucionais do Direito Ambiental Brasileiro. Rio de Janeiro: Elsevier, 2010.

RODRIGO, á. J. El desafío del desarrollo sostenible: los principios de Derecho internacional relativos al desarrollo sostenible. Madrid: Marcial Pons, 2015.

ROSENFELD, M. A identidade do sujeito constitucional. Belo Horizonte: Mandamentos, 2003.

SACHS, I. O desenvolvimento sustentável: do conceito à ação, de Estocolmo a Joanesburgo. In: VARELLA, M. D.; BARROS-PLATIAU, A. F. (Orgs.). Proteção internacional do meio ambiente. Brasília, DF: UNICEB/UnB/UNITAR, 2009.

SARLET, I. W.; FENSTERSEIFER, T. Direito constitucional ambiental: Constituição, direitos fundamentais e proteção do ambiente. 3. ed. rev., atual. e ampl. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2013.

SAVIO, A. M. S. O caso dos pneus perante a OMC e o Mercosul. Revista Universitas: Relações Internacionais, Brasília, DF, v. 9, n. 1, p. 349-370, 2011. Disponible em: https://www.jus.uniceub.br/relacoesinternacionais/article/view/1361/1343. Acceso en: 1 de abril de 2020.

SILVA, S. T. O Direito Ambiental Internacional. Belo Horizonte: Del Rey, 2009. (Coleção Para Entender).

Tesis I.4º.A.811 A 9ª, Tribunales Colegiados de Circuito, Seminario Judicial de la Federación y su Gaceta, Libro XI, agosto de 2012, Tomo 2.

Tesis XXVII.3º.16CS (10ª), Tribunales Colegiados de Circuito, Gaceta del Seminario Judicial de la Federación, Libro 55, Junio de 2018, Tomo IV.

VIANA, R. G. C. A política ambiental em nível internacional e sua influência no direito pátrio. In: FONSECA, R. F.; BAPTISTA, L. O. (orgs.). O direito internacional no terceiro milênio. São Paulo: LTr, 1998.