LE PREMESSE DI UNA œECOLOGIA COSTITUZIONALE

##plugins.themes.bootstrap3.article.sidebar##

PDF (Italiano) PDF (English) PDF (Español (España)) PDF
Publicado: May 13, 2020
DOI: https://doi.org/10.18623/rvd.v17i37.1760
Palavras-chave:
approccio ecosistemico, diritto “fossile”, tirannia piccole decisioni, conversione ecologica, transizione ecologica. approccio ecosistemico, diritto “fossile”, tirannia piccole decisioni, conversione ecologica, transizione ecologica.

##plugins.themes.bootstrap3.article.main##

Michele Carducci
Università del Salento

Resumo

L™articolo discute il tema del rapporto tra diritto e approccio ecosistemi-co nella prospettiva dei limiti del diritto costituzionale di fronte alla con-dizione attuale di œdeficit ecologico del Pianeta (œtirannia delle piccole decisioni, disfunzionalità dei poteri, irresponsabilità). Questi limiti sono la conseguenza del carattere œfossile del diritto moderno, definitivamente separato dai bisogni naturali di sopravvivenza della specie umana. Attual-mente esistono due tentativi di superamento di questi limiti in nome della œconversione ecologica degli stili di vita e della œtransizione ecologica del sistema di produzione: il metodo œottativo, strutturato per obiettivi e regole secondarie; il metodo œprescrittivo, fondato su regole primarie di nuovi doveri verso la natura.

##plugins.themes.bootstrap3.article.details##

Edição
v. 17 n. 37 (2020): Veredas do Direito “ Direito Ambiental e Desenvolvimento Sustentável
Seção
Artigos

Submeto (emos) o presente trabalho, texto original e inédito, de minha (nossa) autoria, à  avaliação de Veredas do Direito - Revista de Direito, e concordo (amos) que os direitos autorais a ele referentes se tornem propriedade exclusiva  da Revista Veredas, sendo vedada qualquer  reprodução total ou parcial, em qualquer outra parte ou outro meio de divulgação impresso ou eletrônico, dissociado de Veredas do Direito, sem que a necessária e prévia autorização seja solicitada por escrito e obtida junto ao Editor-gerente. Declaro (amos) ainda que não existe conflito de interesse entre o tema abordado, o (s) autor (es) e empresas, instituições ou indivíduos.

Reconheço (Reconhecemos) ainda que Veredas está licenciada sob uma LICENÇA CREATIVE COMMONS:

Licença Creative Commons Attribution 3.0
Biografia do Autor

Michele Carducci, Università del Salento

Professore ordinario di Diritto costituzionale comparato
Coordinatore del Centro di Ricerca Euro Americano sulle Politiche Costituzionali dell’Università del Salento – Italia
michele.carducci@unisalento.it

Referências

AMIRANTE, D. La forza normativa dei principi: il contributo del diritto ambientale alla teoria generale. Padova: Cedam, 2006.

BECK, U. Il manifesto cosmopolitico. Trieste: Asterios, 2000. (Concetti Chiave, v. 4).

BRUNO A. S. Contesto scandinavo e specificità svedese: contributo allo studio del diritto Scandinavo. Roma, Aracne, 2012.

CARDUCCI, M. La Costituzione di Weimar e le œclausole di sviluppo. In: AMIRANTE, C.; GAMBINO, S. (Orgs.). Weimar e la crisi europea: economia, costituzione, politica. Cosenza: Periferia, 2013. p. 73-82.

CARDUCCI, M. Il œdeficit ecologico del Pianeta come problema di œpolitica costituzionale “ Parte prima. Rev. Jurídica CCJ FURB, v. 42, p. 37-66, 2016.

CARDUCCI, M. Natura (diritti della). Digesto delle discipline pubblicistiche. VII Aggiornamento, Utet, Torino, 486-521, 2017.

CARDUCCI, M. È (im)possibile la repubblica dei beni comuni? Da Kouroukanfouga alle autogestioni locali e ritorno. H-ermes “ Journal of Communication, v. 11, p. 41-62, 2018a.

CARDUCCI, M. œDemodiversità e futuro ecologico. In: BAGNI, S. (Org.). How to govern the ecosystem? A multidisciplinary approach. Bologna: Dipartimento di Scienze Giuridiche, 2018b. p. 62-91.

CARDUCCI, M. Il diritto costituzionale œdurante la catastrofe climatica. laCostituzione.info, 21 set. 2019. Disponível em: https://www.lacostituzione.info/index.php/2019/09/21/il-diritto-costituzionale-durante-la-catastrofe-climatica/. Acesso em: 27 jan. 2020.

COLACI, A. M. Ecocentrismo ed ecosistema. Enc. Bioetica e Sc. Giur., v. V, p. 118-125, 2012.

CRUCIANI, M. La transition énergétique en Suède. Paris: Études de l™Ifri, 2016.

DE SIENA, S. Ecocene: per un postumano tecnopolitico o ecopolitico? Napoli-Salerno: Orthotes, 2019.

EBERHARDT, P.; OLIVET, C.; STEINFORT, L. One treaty to rule them all. Brussells: CEO; Amsterdam: TNI, 2018. Disponível em: https://www. tni.org/files/publication-downloads/one_treaty_to_ruled_them_all.pdf. Acesso em: 27 jan. 2020.

FEOLA, M. Ambiente e democrazia. Torino: Giappichelli, 2014.

GÓMEZ DE SEGURA, R. B. Del desarrollo sostenible según Brundtland a la sostenibilidad como biomimesis. Bilbao: Hegoa, 2014.

JACKSON, T. Prosperity without growth. Milano: Ambiente, 2017. JONAS, H. Das Prinzip Verantwortung. Torino: Einaudi, 2002.

CIUFFREDA, G.; LANGER, A. Conversione ecologica e stili di vita. Bolzano: Edizioni dell™Asino, 2012.

MANCINI, R. Ripensare la sostenibilità. Milano: Angeli, 2015. MARQUARDT, B. Historia de la sostenibilidad. Historia Crítica, v. 32, p. 172-197, 2006.

MUSSO, P. La Religion Industrielle. Paris: Fayard, 2017.

ODUM, W. E. Environmental degradation and the tyranny of small decisions. BioScience, v. 32, n. 9, p. 728-729, 1982.

PADOVANI, L. M. et al. Biodiversità: risorse per lo sviluppo. Roma: ENEA, 2009.

PAUL, W. El poder constitucional de los hechos: el efecto Fukushima. Rev. Lat-Am.Est. Const., v. 20, p. 241-255, 2017.

RADKAU, J. Die Ära der Ökologie. München: Beck, 2011.

RODRIK, D. La globalizzazione intelligente. Roma-Bari: Laterza, 2011.