COMUNIDAD DE PRINCIPIOS Y PRINCIPIO RESPONSABILIDAD: JUEZ HÉRCULES CONFUSO DELANTE DE UNA NATURALEZA AMENAZADA

Resumen

Partiendo de la teoría jurídica de Ronald Dworkin, pensador responsable por una de las más contundentes y bien-acabadas críticas al positivismo jurídico y su pretensa independencia entre Derecho y Moral, el artículo acuerda el cuan dependiente del liberalismo político es la propuesta de reunión entre el Derecho y Moral de Dworkin, para cuestionar si habría espacio, en la teoría dworkiniana, para el endoso de una propuesta ética que transciende las matrices liberales tradicionales, de cuño individualista. Como ejemplo de esa doctrina ética que va más allá del liberalismo, es traído al borde el "principio responsabilidad" de Hans Jonas. Segundo Jonas, en la actual coyuntura de progreso tecnológico, la humanidad debe asimilar una nueva ética, capaz de transcender la relación entre personas próximas y garantizar el propio futuro del planeta y de la humanidad, amenazados por nuevas tecnologías. Así, por medio de pesquisa bibliográfica, el artículo pretende debatir la posibilidad, o no, de la asimilación de un principio responsabilidad dentro del "derecho como integridad" de Dworkin, y, consecuentemente, dentro de la actividad de su famoso juez Hércules, conocidamente poco preocupado con cuestiones de preservación ambiental, que, a su ver, serían cuestiones políticas y no de principio.