DEFENSORES AMBIENTALES EN COLOMBIA Y RAZONAMIENTO ABDUCTIVO EN EL ACCESO A LA JUSTICIA

##plugins.themes.bootstrap3.article.sidebar##

PDF (Español (España)) PDF (English) PDF
Publicado: Sep 16, 2020
Atualizado: 2020-09-16
Versões:
2020-09-16 (3)
DOI: https://doi.org/10.18623/rvd.v17i38.1678

##plugins.themes.bootstrap3.article.main##

Felipe Calderon-Valencia
Universidad de Medellín (Colombia)
http://orcid.org/0000-0001-7384-7470
Manuela Escobar-Sierra
Universidad de Medellín (Colombia)
http://orcid.org/0000-0003-1865-6238

Resumo

El objetivo de este artículo es analizar el derecho de acceso a la justicia de los defensores ambientales en Colombia a través de la abducción, un modo de inferencia descubierto por el filósofo Charles Sanders Peirce. Tomando un enfoque metodológico cualitativo, la técnica de análisis de datos seleccionada es el œAnálisis de Discurso; aplicarla a las fuentes (normas de derecho colombiano e internacional, y documentos oficiales) permite construir una definición de defensor ambiental acorde al derecho interno; no obstante, el artículo 9º del Acuerdo de Escazú proporciona una definición estructurada que corrige imprecisiones de la legislación colombiana. Este vacío legal es una brecha para defender a quienes protegen el territorio y los recursos naturales. Así, para saltar este obstáculo es necesario, primero, analizar los desarrollos del Acuerdo de Escazú y, luego, estudiar un tipo de lógica alternativa. Finalmente, se concluye dicha disposición puede resolver los problemas de acceso de los defensores ambientales a través del razonamiento abductivo.

##plugins.themes.bootstrap3.article.details##

Edição
v. 17 n. 38 (2020): Veredas do Direito “ Direito Ambiental e Desenvolvimento Sustentável
Seção
Artigos

Submeto (emos) o presente trabalho, texto original e inédito, de minha (nossa) autoria, à  avaliação de Veredas do Direito - Revista de Direito, e concordo (amos) que os direitos autorais a ele referentes se tornem propriedade exclusiva  da Revista Veredas, sendo vedada qualquer  reprodução total ou parcial, em qualquer outra parte ou outro meio de divulgação impresso ou eletrônico, dissociado de Veredas do Direito, sem que a necessária e prévia autorização seja solicitada por escrito e obtida junto ao Editor-gerente. Declaro (amos) ainda que não existe conflito de interesse entre o tema abordado, o (s) autor (es) e empresas, instituições ou indivíduos.

Reconheço (Reconhecemos) ainda que Veredas está licenciada sob uma LICENÇA CREATIVE COMMONS:

Licença Creative Commons Attribution 3.0
Biografia do Autor

Felipe Calderon-Valencia, Universidad de Medellín (Colombia)

Abogado de la Universidad de Manizales, Manizales, Colombia.

Magister en Derecho Público Comparado de l'Université Panthéon-Assas (Paris II), Paris, Francia.

Magister en Historia del Derecho de l'Université Panthéon-Assas (Paris II), Paris, Francia.

Doctor en Derecho de l'Université Panthéon-Assas (Paris II), Paris, Francia.

Doctor en Derecho de la Universidad de Medellín (UdeM), Medellín, Colombia.

Profesor de la Facultad de Derecho de la Universidad de Medellín (UdeM), Medellín, Colombia.

Co-Presidente de la sección de Justicia Transicional de la Association de Juristes Franco-Colombiens (AJFC), Francia-Colombia.

Co-Director de la Clínica Jurídica de Sostenibilidad, Justicia Económica, Derechos Humanos y Empresa (SJEDHE), Medellín, Colombia.

Manuela Escobar-Sierra, Universidad de Medellín (Colombia)

Doctorado UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA, Doctorado en Ingeniería - Industria y Organizaciones.

Magister UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA, Maestría en ingeniería administrativa.

Especialización UNIVERSIDAD EIA, Especialista en gerencia de la producción y el servicio.

Pregrado/Universitario UNIVERSIDAD EIA, Ingeniería Industrial.

Referências

ARIAS GONZáLEZ, G. La Abducción en la Acción de Tutela. Caldas: Universidad de Caldas, 2004.

BECK, U. La sociedad del riesgo: hacia una nueva modernidad. Barcelona: Paidós, 1998.

BENAVIDES MEDINA, M. A. et al. Defensa de la empresa privada riesgos y amenazas para el libre mercado. BogotaÌ: Fenalco, 2017.

BIRSS, M. Criminalizing environmental activism: as threats to the environment increase across Latin America, new laws and police practices take aim against the front line activists defending their land and resources. NACLA Report on the Americas, v. 49, n. 3, p. 315-322, 2017.

BROWN, G.; YULE, G. Discourse analysis. Cambridge: Cambridge University Press, 1983.

CAJAR. Más Allá De Las Cifras. Segunda Parte. Informe Enero “ junio 2018. Sistema de Información sobre Agresiones contra Defensores y Defensoras de los DD.HH. “ SIADDHH. BogotaÌ: [s.n.]. Disponible en: https://www.colectivodeabogados.org/IMG/pdf/masalladelascifrasespweb.pdf. Acceso: 30 de enero. 2020.

CALDERÓN-VALENCIA, F.; ESCOBAR-SIERRA, M.; BEDOYA-TABORDA, L. F. Defensores ambientales y ecología política en Colombia. In: NASCIMENTO, V. R.; LOPES SALDANHA, J. M. (Eds.). Os direitos humanos e o constitucionalismo em perspectiva: espectros da DUDH e da Constituição da República Federativa do Brasil. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2019. p. 167-183.

CAVANAGH, S. Content analysis: concepts, methods and applications. Nurse Researcher, v. 4, n. 3, p. 5-16, abr. 1997.

CEPAL. Octava versión: Texto compilado por la mesa directiva que incluye las propuestas de texto de los paísesChile, 2017. Disponible en: https://negociacionp10.cepal.org/8/sites/negociacionp108/files/c1701240_texto_compilado_octava_version_esp.pdf. Acceso: 30 de enero. 2020.

CEPAL. Acuerdo Regional sobre el Acceso a la Información, la Participación Pública y el Acceso a la Justicia en Asuntos Ambientales en América Latina y el Caribe. Adoptado en Escazú (Costa Rica), el 4 de marzo de 2018 Apertura a la firma en la Sede de las NacionCosta RicaCEPAL, 2018. Disponible en: https://www.cepal.org/es/organos-subsidiarios/acuerdo-regional-acceso-la-informacion-la-participacion-publica-acceso-la. Acceso: 30 de enero. 2020.

CIDH. Informe n. 24/98 -Caso 11.287 (Fondo), João Canuto de Oliveira, Brasil, 7 de abril de 1998. Disponible en: http://www.cidh.oas.org/annualrep/97span/Brasil11.287.htm#_ftnref1. Acceso: 30 de enero. 2020.

CIDH. Segundo informe sobre la situación de las defensoras y los defensores de derechos humanos en las américas, OEA/Ser.L/V/II. Doc. 66, 31 de diciembre 2011. Disponible en: http://www.oas.org/es/cidh/defensores/docs/pdf/defensores2011.pdf. Acceso: 30 de enero. 2020.

CIDH. Informe n. 7/16 -Caso 12.213 (Fondo), Aristeu Guida da Silva y Familia, Brasil, 13 de abril de 2016. Disponible en: http://www.oas.org/es/cidh/decisiones/2016/BRPU12213ES.pdf. Acceso: 30 de enero. 2020.

CIDH. Hacia una política integral de protección a personas defensoras de derechos humanos, OEA/Ser.L/V/II. Doc. 207/17. 29 diciembre 2017. Disponible en: http://www.oas.org/es/cidh/informes/pdfs/Proteccion-Personas-Defensoras.pdf. Acceso: 30 de enero. 2020.

CIDH. Informe n. 35/2017 -Caso 12.713 (Fondo, Publicación), Jose Rusbel Lara y otros, Colombia, 21 de marzo de 2017, 2017b. Disponible en: www.oas.org/es/cidh/decisiones/2017/COPU12713ES.pdf. Acceso: 30 de enero. 2020.

CINEP/PPP et al. ¿Cuáles son los patrones? Asesinatos de Líderes Sociales en el Post Acuerdo. Bogotá, 2018. Disponible en: https://www.cinep.org.co/publicaciones/es/producto/cuales-son-los-patrones-asesinatos-de-lideres-sociales-en-el-post-acuerdo/ Acceso: 30 de enero. 2020.

COLOMBIA NO SUSCRIBIRá acuerdo regional para proteger líderes ambientales. Ambiente & Sociedad, 7 out. 2019. Disponible en: https://www.ambienteysociedad.org.co/colombia-no-suscribira-acuerdo-regional-para-proteger-lideres-ambientales/. Acceso: 30 de enero. 2020.

COLPRENSA. ¿Cómo detener el asesinato de líderes sociales en el país?, este es el plan del Gobierno. El País, 13 de enero de 2019.

COMISIÓN INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. Criminalización de la labor de las defensoras y los defensores de derechos humanos. [s.l: s.n.].

CONGRESO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA. Ley n. 418 del 26 de diciembre de 1997, 1997.

CONGRESO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA. Ley n. 975 del 25 de julio de 2005, 2005.

CONGRESO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA. Ley n. 1.106 del 22 de diciembre de 2006, 2006.

CONGRESO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA. Decreto n. 1.740 del 19 de mayo de 2010, 2010a.

CONGRESO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA. Ley n. 1.421 del 21 de diciembre de 2010, 2010b.

CONGRESO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA. Ley n. 1.844 de 2017 -Diario Oficial n.. 50.294 de 14 de julio de 2017. Colombia, Secretaría del Senado de la República, 2017. Disponible en: http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_1844_2017.html. Acceso: 30 de enero. 2020.

CONSEJO NACIONAL DE POLÍTICA ECONÓMICA Y SOCIAL. Documento CONPES 3867 “ Estrategia de Preparación Institucional para la Paz y el PosconflictoBogotaÌDNP; República de Colombia, 2015a. Disponible en: http://www.posconflicto.gov.co/consejeria/Documents/CONPES-3867.pdf. Acceso: 30 de enero. 2020.

CONSEJO NACIONAL DE POLÍTICA ECONÓMICA Y SOCIAL. Documento CONPES 3850 “ Fondo Colombia en Paz. BogotaÌ, 2015b. Disponible en: https://colaboracion.dnp.gov.co/CDT/Poltica de Vctimas/Construcción de Paz/Fondo Colombia en Paz.pdf. Acceso: 30 de enero. 2020.

COORDINACIÓN COLOMBIA-EUROPA-ESTADOS UNIDOS [NODO ANTIOQUIA]; PROCESO DE GARANTÍAS PARA LA LABOR DE LOS LÍDERES Y LIDERESAS SOCIALES, COMUNALES, DEFENSORES Y DEFENSORAS DE DERECHOS HUMANOS DE A. Informe sobre la Situación de las y los Defensores de Derechos Humanos en Antioquia 2018. ¡Para que no nos cueste la vida, hagamos la paz! Medellín: [s.n.]. Disponible en: http://www.ipc.org.co/agenciadeprensa/wp-content/uploads/2019/03/Informe-sobre-la-situación-de-las-y-los-defensores-de-derechos-humanos-en-Antioquia-2018.pdf. Acceso: 30 de enero. 2020.

COORDINACIÓN COLOMBIA EUROPA ESTADOS UNIDOS. Informe Sobre la Situación de las y los Defensores de Derechos Humanos en Antioquia 2018-1. Medellín: [s.n.]. Disponible en: https://www.sumapaz.org/?p=485. Acceso: 30 de enero. 2020.

COORDINACIÓN SOCIAL Y POLÍTICA MARCHA PATRIÓTICA; CUMBRE AGRARIA, CAMPESINA, É. Y P.-C.; INSTITUTO DE ESTUDIOS SOBRE PAZ Y DESARROLLO “ INDEPAZ. Todos los nombres, todos los rostros: Informe de Derechos Humanos sobre la situación de líderes/as y defensores de derechos humanos en los territorios, 2018.

COPI, I. M.; COHEN, C.; MCMAHON, K. Introduction to logic. 14. ed. Harlow: Pearson, 2014.

CORTE CONSTITUCIONAL COLOMBIANA. Sentencia C-067 de 2003 (M.P.: Marco Gerardo Monroy Cabra), 2003. Disponible en: http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2003/c-067-03.htm. Acceso: 30 de enero. 2020.

CORTE CONSTITUCIONAL COLOMBIANA. Sentencia T-234 de 2012 (M.P.: Gabriel Eduardo Mendoza Martelo), 2012. Disponible en: http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2012/t-234-12.htm. Acceso: 30 de enero. 2020.

CORTE CONSTITUCIONAL COLOMBIANA. Sentencia T-707 de 2015 (M.P.: María Victoria Calle), 2015. Disponible en: www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2015/t-707-15.htm. Acceso: 30 de enero. 2020.

CORTE CONSTITUCIONAL COLOMBIANA. Sentencia T-622 de 2016 (M.P.: Jorge Iván Palacio Palacio), 2016a. Disponible en: http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2016/T-622-16.htm. Acceso: 30 de enero. 2020.

CORTE CONSTITUCIONAL COLOMBIANA. Sentencia T-095 de 2016 (M.P.: Alejandro Linares Cantillo), 2016b.

CORTE CONSTITUCIONAL COLOMBIANA. Sentencia C-555 de 2017 (M.P.: Iván Humberto Escrucería Mayolo), 2017. Disponible en: www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2017/C-555-17.htm. Acceso: 30 de enero. 2020.

CORTE CONSTITUCIONAL COLOMBIANA. Sentencia SU-095 de 2018 (M.P.: Cristina Pardo Schlesinger), 2018a. Disponible en: http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2018/SU095-18.htm. Acceso: 30 de enero. 2020.

CORTE CONSTITUCIONAL COLOMBIANA. Sentencia T-473 de 2018 (M.P.: Alberto Rojas Ríos), 2018b. Disponible en: http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2018/t-473-18.htm. Acceso: 30 de enero. 2020.

CORTE CONSTITUCIONAL COLOMBIANA. Sentencia C-053 de 2019 (M.P.: Cristina Pardo Schlesinger), 2019. Disponible en: http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2019/C-053-19.htm. Acceso: 30 de enero. 2020.

CORTE IDH. Caso Velásquez Rodríguez vs. Honduras. Sentencia del 29 de Julio de 1988 -Series C n. 4, 1988. Disponible en: http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_04_esp.pdf. Acceso: 30 de enero. 2020.

CORTE IDH. Caso Uzcátegui y otros vs. Venezuela -Sentencia de 3 de septiembre de 2012, Serie C N. 249 (Fondo y Reparaciones), 2012. Disponible en: http://corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_249_esp.pdf. Acceso: 30 de enero. 2020.

CORTE IDH. Caso Luna López vs. Honduras -Sentencia del 10 de octubre de 2013, Serie C. N. 269 (Fondo, Reparaciones y Costas), 2013. Disponible en: http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_269_esp.pdf. Acceso: 30 de enero. 2020.

CORTE IDH. Caso Defensor de Derechos Humanos y otros vs. Guatemala “ Sentencia de 28 de agosto de 2014 (excepciones preliminares, fondo, reparaciones y costas), 2014. Disponible en: www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_283_esp.pdf. Acceso: 30 de enero. 2020.

CORTE IDH. Caso Yarce y otras vs. Colombia “ Sentencia de 22 de noviembre de 2016 (excepción preliminar, fondo, reparaciones y costas), 2016. Disponible en: http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_325_esp.pdf. Acceso: 30 de enero. 2020.

CORTE IDH. OC-23/17 del 15 de noviembre de 2017, Solicitada por la República de Colombia, 2017a. Disponible en: http://www.corteidh.or.cr/docs/opiniones/seriea_23_esp.pdf. Acceso: 30 de enero. 2020.

CORTE IDH. Caso acosta y otros vs. Nicaragua -Sentencia de 25 de marzo de 2017 (Excepciones preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas), 2017b. Disponible en: http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_334_esp.pdf. Acceso: 30 de enero. 2020.

CORTE IDH. Informe Anual de la Corte Interamericana de Derechos Humanos 2017. San José: 2017.

CORTE IDH. N. 21 : Derecho a la vidaCuadernillo de Jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. San José: 2018. Disponible en: http://www.corteidh.or.cr/sitios/libros/todos/docs/cuadernillo21.pdf. Acceso: 30 de enero. 2020.

CORTE IDH. Informe anual 2018. Washington, D.C., 2018. Disponible en: http://www.corteidh.or.cr/tablas/informe2018/espanol.pdf. Acceso: 30 de enero. 2020.

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. Sentencia STC 4360-2018 Radicación n.11001-22-03-000-2018-00319-01 (M.P.: Luis Armando Tolosa Villabona), 2018. Disponible en: https://cdn.dejusticia.org/wp-content/uploads/2018/01/Fallo-Corte-Suprema-de-Justicia-Litigio-Cambio-Climático.pdf?x54537. Acceso: 30 de enero. 2020.

DE JUSTICIA. Líderes asesinados en Colombia, ¿cuántos se quedan por fuera de los conteos? 2018.

DEFENSORÍA DEL PUEBLO. Informe de Riesgo n. 010-17 A.I. del 30 de marzo de 2017. BogotaÌ, 2017.

DEFENSORÍA DEL PUEBLO. Alerta Temprana N. 26 “ 18, 2018.

DEFENSORIA DEL PUEBLO DE COLOMBIA. Informe Especial de Riesgo. œViolencia y Amenazas contra los Líderes Sociales y los Defensores de Derechos Humanos, 2017.

DEPARTAMENTO ADMINISTRATIVO DE LA FUNCIÓN PÚBLICA DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA. Decreto n. 4.065 del 31 de octubre de 2011, 2011.

ECLAL; CCJ ACADEMY OF LAW. Ensuring environmental access rights in the Caribbean. Analysis of selected case law. Santiago: United Nations, 2018.

EL ESPECTADOR. Personera de Samaniego, Nariño, fue asesinada. El Espectador, 20 maio 2019a.

EL ESPECTADOR. Durante el primer trimestre de 2019, 25 defensores de DD.HH. fueron asesinados en Colombia. El Espectador, 21 maio 2019b.

ENVIRONMENTAL JUSTICE ATLAS. Colombia. Disponible en: https://ejatlas.org/country/colombia. Acceso: 14 de mayo. 2018.

EQUIPO DIGITAL NTC “ SISTEMA INFORMATIVO DEL CANAL 1. El ministro de Defensa dice que a los líderes sociales los matan por líos de faldas y de vecinos.

FISCALÍA GENERAL DE LA NACIÓn. Fiscalía presenta el informe de las rentas criminales de las desmovilizadas Farc y el recuento histórico de la victimización a líderes sociales por parte de agentes del EstadoBoletín 25206BogotaÌ, 2019. Disponible en: https://www.fiscalia.gov.co/colombia/noticias/fiscalia-presenta-el-informe-de-las-rentas-criminales-de-las-desmovilizadas-farc-y-el-recuento-historico-de-la-victimizacion-a-lideres-sociales-por-parte-de-agentes-del-estado/. Acceso: 15 de enero. 2019.

FORST, M. Visita a Colombia, 20 de noviembre al 3 de diciembre de 2018. BogotaÌ: OHCHR, 2018. Disponible en: https://www.ohchr.org/Documents/Issues/Defenders/StatementVisitColombia3Dec2018_SP.pdf. Acceso: 30 de enero. 2020.

FRANCISCO I, P. Carta Encíclica: Laudato Si™, del Santo Padre Francisco sobre El cuidado de la Casa ComúnVaticanoVaticano, 2015. Disponible en: http://w2.vatican.va/content/dam/francesco/pdf/encyclicals/documents/papa-francesco_20150524_enciclica-laudato-si_sp.pdf. Acceso: 30 de enero. 2020.

GLOBAL WITNESS. Defenders of the Earth. Global killings of land and environmental defenders in 2016. London: [s.n.].

GLOBAL WTINESS. Gone but not forgotten. Disponible en: https://www.globalwitness.org/en/blog/gone-not-forgotten/. Acceso: 18 de enero. 2019.

GLOBAL WTINESS. Defenders of the Earth. Global killings of land and environmental defenders in 2016. London: [s.n.].

GLOBAL WTINESS. ¿Enemigos del Estado? De cómo los gobiernos y las empresas silencian a las personas defensoras de la tierra y del medio ambiente. [s.l: s.n.]. Disponible en: https://www.globalwitness.org/es/campaigns/environmental-activists/enemigos-del-estado/.

GOBIERNO NACIONAL; FARC-EP. Acuerdo final para la terminación del conflicto y la construcción de una paz estable y duradera. 24-8-16, p. 296, 2016.

GOLDMAN FUND. The Goldman Environmental Prize. Disponible en: https://www.goldmanprize.org/. Acceso: 24 de julio. 2019.

GONZáLEZ POSSO, C. Ambiente y derechos étnicos versus cultivos prohibidos: sustitución de coca en zonas de reserva forestal, parques naturales y territorios colectivos. Tsunami sin respuesta. BogotaÌ: INDEPAZ, 2018.

GONZáLEZ URIBE, á. ¿Y qué es un líder social? Diario El Mundo, 28 jul. 2018.

GRANDI, R. Texto y contexto en los medios de comunicacioÌn : AnaÌlisis de la informacioÌn, publicidad, entretenimiento y su consumo. Barcelona: Bosch, 1995.

HERNáNDEZ SAMPIERI, R.; FERNáNDEZ COLLADO, C.; BAPTISTA LUCIO, P. Metodología de la Investigación. 6. ed. Ciudad de México: McGraw Hill, 2014.

HINTIKKA, J. What Is Abduction? The Fundamental Problem of Contemporary Epistemology. Transactions of the Charles S. Peirce Society, v. 34, n. 3, p. 503-533, 1998.

HOFFMANN, M. H. G. Problems with Peirce™s concept of abduction. Foundations of Science, v. 4, p. 271-305, 1999.

HOFFMANN, M. H. G. Transcendental Arguments in Scientific Reasoning, v. 84, p. 1387-1407, 2019.

IDEAM. Boletín de Detección Temprana de Deforestación n. 17 -Cuarto trimestre: octubre-diciembre 2018. Bogotá: IDEAM, 2018. Disponible en: http://documentacion.ideam.gov.co/openbiblio/bvirtual/023856/17_BoletinAT-D.pdf. Acceso: 30 de enero. 2020.

IDEAM. Sistema de Monitoreo de Bosques y Carbono. Disponible en: http://smbyc.ideam.gov.co/MonitoreoBC-WEB/reg/indexLogOn.jsp. Acceso: 5 de septiembre. 2019a.

IDEAM. Comunicado de Prensa -Décimo séptimo Boletín de Detecciones Tempranas de Deforestación. Cuarto trimestre de 2018 (octubre-diciembre). Bogotá: IDEAM, 2019b. Disponible en: http://www.ideam.gov.co/documents/24277/84382637/Detecciones+Tempranas+de+Deforestación/96e81976-195e-4d0f-8aaf-24c05c7312f8. Acceso: 30 de enero. 2020.

IEMP; PROCURADURÍA GENERAL DE LA NACIÓn. Violencia sistemática contra defensores de derechos territoriales en Colombia. BogotaÌ: [s.n.]. Disponible en: https://www.procuraduria.gov.co/portal/media/file/180710_Violencia sistematica-contra defensores-derechos-territoriales.pdf. Acceso: 30 de enero. 2020.

IGREJA CATÓLICA APOSTÓLICA ROMANA. Semana do Meio Ambiente de 2019 ocorre em meio às celebrações dos quatro anos da encíclica Laudato Si™. Disponible en: http://www.cnbb.org.br/semana-do-meio-ambiente-de-2019-ocorre-em-meio-as-celebracoes-dos-quatro-anos-da-enciclica-laudato-si/. Acceso: 1 de agosto. 2019.

JONGSMA, C. Introduction to discrete mathematics via logic and proof. Cham: Springer, 2019.

KLUG, U. Lógica jurídica. Buenos Aires: Olejnik, 2019.

LA OPINIÓn. Aún no se reactiva decreto de protección a los líderes. La Opinión, 16 ago. 2018.

MIDDELDORP, N.; LE BILLON, P. Deadly environmental governance: authoritarianism, eco-populism, and the repression of environmental and land defenders. Annals of the American Association of Geographers, 2019.

MINISTERIO DEL INTERIOR DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA. Decreto n. 4.912 del 26 de diciembre de 2011, 2011a.

MINISTERIO DEL INTERIOR DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA. Decreto n. 4.100 del 2 de noviembre de 2011, 2011b.

MINISTERIO DEL INTERIOR DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA. Resolución 0805 del 14 de mayo de 2012, 2012.

MINISTERIO DEL INTERIOR DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA. Decreto n. 2.252 de 2017, 2017.

MINISTERIO DEL INTERIOR DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA. Decreto n. 2.354 del 26 de diciembre de 2019BogotaÌMinisterio del Interior, 2019. Disponible en: https://www.mininterior.gov.co/sites/default/files/noticias/decreto_2354_del_26_diciembre_de_2019.pdf. Acceso: 30 de enero. 2020.

OEA. Convención americana sobre derechos humanos suscrita en la conferencia especializada interamericana sobre derechos humanos (B-32). San José: OAS, 1969. Disponible en: https://www.oas.org/dil/esp/tratados_B-32_Convencion_Americana_sobre_Derechos_Humanos.pdf. Acceso: 30 de enero. 2020.

OLMOS, J. D. Tierra de nadie. Semana Sostenible, p. 14-17, jun. 2018.

ONU. Sobre los defensores de los derechos humanos. Disponible en: https://www.ohchr.org/SP/Issues/SRHRDefenders/Pages/Defender.aspx. Acceso: 15 de febrero. 2019.

ORGANIZACIÓN DE LAS NACIONES UNIDAS. Declaración de Río sobre el Medio Ambiente y el Desarrollo. Disponible en: https://www.un.org/spanish/esa/sustdev/agenda21/riodeclaration.htm. Acceso: 30 de enero. 2020.

PARK, W. Abduction in context: the conjectural dynamics of scientific reasoning. v. 32. Cham: Springer, 2016.

PEIRCE, C. S. Deduction, induction, and hypothesis. Popular Science Monthly, v. 13, p. 470-482, 1878.

PODER EXECUTIVO DA REPUBLICA DO BRASIL. PL 10431/2018 (Apresentação 18/06/2018 pelo Poder Executivo). Brasília, DF: Câmara dos Deputados, 2018. Disponible en: https://www.camara.leg.br/proposicoesWeb/fichadetramitacao?idProposicao=2179189&fichaAmigavel=nao %0A. Acceso: 30 de enero. 2020.

PRESIDENCIA DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA. Decreto n. 250 del 7 de febrero de 2005, 2005.

PRESIDENCIA DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA. Decreto n. 2780 del 3 de agosto de 2010, 2010.

PRESIDENCIA DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA. Decreto n. 1.225 del 12 de junio de 2012, 2012.

PRESIDENCIA DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA. Decreto n. 1.314 de 2016. BogotaÌ, 2016. Disponible en: http://es.presidencia.gov.co/normativa/normativa/DECRETO%201314%20DEL%2010%20DE%20AGOSTO%20DE%202016.pdf. Acceso: 30 de enero. 2020.

PRESIDENCIA DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA. Decreto Ley n. 895 del 29 de mayo de 2017. Bogotá: Presidencia de la República de Colombia, 2017a. Disponible en: http://es.presidencia.gov.co/normativa/normativa/DECRETO%20895%20DEL%2029%20DE%20MAYO%20DE%202017.pdf. Acceso: 30 de enero. 2020.

PRESIDENCIA DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA. Decreto-Ley n. 154 de 2017 -Diario Oficial n. 50.136 de febrero 3 de 2017, año. Bogotá: Presidencia de la República de Colombia, 2017b. Disponible en: http://es.presidencia.gov.co/normativa/normativa/DECRETO%20154%20DEL%2003%20FEBRERO%20DE%202017.pdf. Acceso: 30 de enero. 2020.

PRESIDENCIA DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA. Decreto n. 2.124 del 18 de diciembre de 2017, 2017c.

PRESIDENCIA DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA. Decreto n. 660 del 17 de abril de 2018. Bogotá: Ministerio del Interior, 2018a. Disponible en: https://www.mininterior.gov.co/la-institucion/normatividad/decreto-numero-660-de-2018. Acceso: 30 de enero. 2020.

PRESIDENCIA DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA. Decreto n. 2.137 de 2018 -Diario Oficial n. 50.782 de 19 de noviembre 2018. Bogotá: Departamento Administrativo de la Función Pública, 2018b.

PRESIDENCIA DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA. Palabras del Presidente Iván Duque Márquez en la protocolización de la firma del Acuerdo de Escazú. Disponível em: https://id.presidencia.gov.co/Paginas/prensa/2019/Palabras-del-Presidente-Ivan-Duque-Marquez-en-la-protocolizacion-de-la-firma-del-Acuerdo-de-Escazu-191212.aspx. Acceso en: 30 de enero. 2020.

PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA. Colombia firmó el Acuerdo de Escazú en pro del medio ambiente y los derechos humanos. Disponible en: https://id.presidencia.gov.co/Paginas/prensa/2019/Colombia-firmo-el-Acuerdo-de-Escazu-en-pro-del-medio-ambiente-y-los-derechos-humanos-191211.aspx. Acceso: 12 de diciembre. 2019.

PROCURADURÍA GENERAL DE LA NACIÓN. Directiva 002 de 2017, 2017.

PROGRAMA SOMOS DEFENSORES. La Naranja Mecánica -Informe anual 2018 del Sistema de Información sobre Agresiones contra Personas Defensoras de Derechos Humanos en Colombia -SIADDHH-. BogotaÌ: 2019. Disponible en: http://www.indepaz.org.co/wp-content/uploads/2019/08/informe-2019-somos-defensores.pdf. Acceso: 30 de enero. 2020.

PUBLIMETRO COLOMBIA. Estos son los 11 líderes sociales asesinados en este 2020. Publimetro, 12 de enero de 2020.

QUINCHE RAMÍREZ, M. F. El precedente judicial y sus reglas. Con el precedente en el consejo de estado y la corte interamericana. 2. ed. BogotaÌ: Doctrina y Ley, 2016.

REDACCIÓN NACIONAL. Asesinan a Concepción Corredor, líder social de Casanare. El Espectador, 27 maio 2019.

RENKEMA, J. Introduction to discourse studies. Amsterdam: John Benjamins, 2004.

ROTH, W.-M. Rigorous data analysis: beyond œanything goes. Rotterdam: Sense Publishers, 2015.

RTVC. Fiscalía reconoce sistematicidad en asesinatos de líderes sociales. Disponible en: https://www.radionacional.co/noticia/líderes-sociales-sistematicidad. Acceso: 15 de enero. 2019.

SáENZ, J. V. Minería ilegal del oro le compite al narcotráfico. El Espectador, 4 mayo 2018.

SANCHEZ AYALA, L. Introducción: acaparamiento y territorio. In: SANCHEZ AYALA, L. (Ed.). Acaparamiento territorial. Impactos socioespaciales. BogotaÌ: Universidad de los Andes, 2018. p. 144.

SáNCHEZ LEÓN, N. C. et al. Cuentas claras: el papel de la Verdad en la develación de la responsabilidad de empresas en el conflicto armado colombiano. BogotaÌ: De Justicia, 2018.

SáNCHEZ LOZANO, K. [OPINIÓN] En defensa de los defensores ambientales. Disponible en: http://www.actualidadambiental.pe/?p=49043. Acceso: 29 de abril. 2018.

SANTAELLA, L. La evolución de los tres tipos de argumento: Abducción, Inducción y Deducción. Disponible en: http://www.unav.es/gep/AN/Santaella.html. Acceso: 6 de agosto. 2019.

SILVA, D. M. DA; VERDAN RANGEL, T. L. Biocentrismo no STF? O reconhecimento implícito de dignidade entre espécies a partir da análise dos precedentes jurisprudenciais. Revista Âmbito Jurídico, v. XX, n. 153, 2017.

TRIBUNAL SUPERIOR DE MEDELLÍN. Sentencia Tribunal Superior- Sala Cuarta Civil de Decisión radicado 05001 31 03 004 2019 00071 01, 2019.

UN. Resolution A/RES/53/144 (Declaración sobre el derecho y el deber de los individuos, los grupos y las instituciones de promover y proteger los derechos humanos y las libertades fundamentales universalmente reconocidos), 1999.

UNEP. Who are environmental defenders? Disponible en: https://www.unenvironment.org/explore-topics/environmental-rights-and-governance/what-we-do/advancing-environmental-rights/who. Acceso: 24 de julio. 2019.

UNODC; GOBIERNO DE COLOMBIA. Colombia. Monitoreo de territorios afectados por cultivos ilícitos 2016. [s.l: s.n.].

US DEPARTMENT OF STATE. Colombia 2017 Human Rights Report. Washington D.C.: [s.n.]. Disponible en: https://www.state.gov/documents/organization/277563.pdf.

VAN DIJK, T. A. La ciencia del texto. Barcelona: Paidós, 1983.

VAN DIJK, T. A. Multidisciplinary CDA: a plea for diversity. In: WODAK, R.; MEYER, M. (Eds.). Methods of critical discourse analysis. London: Thousand Oaks; New Delhi: Sage, 2001. p. 95-120.

VARÓN, A. Procedimiento en el Sistema Interamericano de Protección de Derechos Humanos: Comisión Interamericana de Derechos Humanos. In: GARCÍA-MATAMOROS, L. V.; áVILA-MEDINA, D. C. (Eds.). Procedimiento, litigio y representación ante tribunales internacionales. BogotaÌ: Universidad del Rosario, 2017. p. 97-149.

VERDAD ABIERTA. MinDefensa y líderes sociales: de líos de faldas a œsubvenciones de narcos. Disponible en: https://verdadabierta.com/mindefensa-lideres-sociales-lios-faldas-subvenciones-narcos/. Acceso: 5 de septiembre. 2019.

WATTS, J. Almost four environmental defenders a week killed in 2017. Environmental activism / The defenders, 2018.

WODAK, R. What CDA is about “ a summary of its history, important concepts and its developments. In: WODAK, R.; MEYER, M. (Eds.). Methods of critical discourse analysis. London: Thousand Oaks; New Delhi: Sage, 2001a. p. 1-13.

WODAK, R. The discourse “ historical approach. In: WODAK, R.; MEYER, M. (Eds.). Methods of critical discourse analysis. London: Thousand Oaks; New Delhi: Sage, 2001b. p. 63-94.