ASPECTOS JURÍDICOS DA (IN)COMPATIBILIDADE DO REGIME DE PRECATÓRIOS UTILIZADO NAS AÇÕES DE DESAPROPRIAÇÃO

Main Article Content

Danilo Henrique Nunes
Lucas Souza Lehfeld
Thales Pedruci Lemos Pedruci Lemos

Abstract

Este artigo trata da utilização do regime de precatórios nas ações de desapropriação reguladas pela CRFB/1988 e pelo Decreto-Lei n. 3.365, de 21 de junho de 1941 (Lei de Desapropriação por utilidade pública), decreto que foi recebido pela Carta maior, e expõe as controvérsias jurisprudências referentes à maneira de realização do pagamento da justa indenização abarcada quando da aplicação do instituto. Assim, a pesquisa descreve os aspectos históricos da Lei de Desapropriação por utilidade pública, a real necessidade de criação de lei infraconstitucional que regulamente o art. 5º, § 24, da CRFB/1988, dispondo principalmente sobre o procedimento a ser adotado nas ações de desapropriação no que tange ao pagamento das indenizações. Assim, como meio de apresentar o impasse formado no judiciário, o presente se debruça sobre o Recurso Extraordinário n. 922144/MG de 2016, pelo ministro Luís Roberto Barroso, foi reconhecida a repercussão geral da presente controvérsia doutrinaria, servindo assim de fundamento à pesquisa, demonstrando a (in)compatibilidade da aplicação dos precatórios como modo de pagamento nas ações de desapropriação.

Article Details

Section
Artigos
Author Biographies

Danilo Henrique Nunes, Universidade de Ribeirão Preto - Unaerp - Ribeirão Preto/SP

Doutorando e Mestre em Direitos Coletivos e Cidadania pela Universidade de Ribeirão Preto - Unaerp - Ribeirão Preto/SP , curso com conceito 4 na Capes/MEC. Advogado, jornalista e professor universtário.

Lucas Souza Lehfeld, Universidade de Ribeirão Preto - Unaerp - Ribeirão Preto/SP

Pós-doutor em Direito pela Universidade de Coimbra, Portugal. Doutor em Direito pela PUC/SP. Professor orientador do programa de Doutorado e Mestrado em Direitos Coletivos e Cidadania da Universidade de Ribeirão Preto - Unaerp, programa com conceito 4 no Capes/MEC. Advogado e professor.

Thales Pedruci Lemos Pedruci Lemos, Centro Universitário Estácio de Ribeirão Preto/SP

Advogado.

References

BRASIL. Presidência da República. Constituição da República Federativa do Brasil de 1988. Brasília, DF: 1988. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicaocompilado.htm. Acesso em: 8 jul. 2019.

BRASIL. Decreto-Lei n. 3.365, de 21 de junho de 1941. Dispõe sobre desapropriações por utilidade pública. Brasília, DF: 1941. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/decreto-lei/del3365.htm. Acesso em: 10 out. 2019.

BRASIL. Lei n. 4.132, de 10 de setembro de 1962. Define os casos de desapropriação por interesse social e dispõe sobre sua aplicação. Brasília, DF: 1962. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/LEIS/L4132.htm. Acesso em: 10 out. 2019.

BRASIL. Lei n. 8.629, de 25 de fevereiro de 1993. Dispõe sobre a regulamentação dos dispositivos constitucionais relativos à reforma agrária, previstos no Capítulo III, Título VII, da Constituição Federal. Brasília, DF: 1993. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/L8629.htm. Acesso em: 10 out. 2019.

BRASIL. Lei n. 10.257, de 10 de julho de 2001. Regulamenta os arts. 182 e 183 da Constituição Federal, estabelece diretrizes gerais da política urbana e dá outras providências. Brasília, DF: 2001. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/leis_2001/l10257.htm. Acesso em: 10 out. 2019.

BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Recurso Extraordinário n. 427.761/GO, Relator o Ministro Marco Aurélio, Primeira Turma, DJe: 30 maio 2008. Brasília, DF: 2008. Disponível em: http://redir.stf.jus.br/paginadorpub/paginador.jsp?docTP=TP&docID=4887634. Acesso em: 13 nov. 2019.

BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Recurso Extraordinário n. 739454/GO. AgR, Rel. Min. Cármen Lúcia, Segunda Turma, DJe 20 nov. 2013. Brasília, DF: 2013. Disponível em: https://stf.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/24259951/recurso-extraordinario-re-739454-go-stf. Acesso em: 13 nov. 2019.

CARVALHO FILHO, J. S. Manual de direito administrativo. 32. ed. rev. e atual. e ampl. São Paulo: Atlas, 2018.

CEARá. Tribunal de Justiça. Agravo de Instrumento: 06208428520158060000 CE 0620842-85.2015.8.06.0000. Relator Des. Washington Luís Bezerra de Araújo, 3ª Câmara Direito Público. DEJ: 31 out. 2016. Disponível em: https://tj-ce.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/401083496/agravo-de-instrumento-ai-6208428520158060000-ce-0620842-8520158060000/inteiro-teor-401083511?ref=juris-tabs. Acesso em: 13 nov. 2019.

CRETELLA JR., J. Elementos de direito constitucional. 3. ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2000.

DI PIETRO, M. S. Z. Curso de Direito Administrativo. 32. ed. Rio de Janeiro: Forense, 2019.

GOIáS. Tribunal de Justiça/GO. Agravo de Instrumento n. 526688423.2017.8.09.0000, Rel. Des. Eudélcio Machado Fagundes, 3ª Câmara Cível. Julgado em: 5 out. 2017. DJe: 5 out. 2017. Disponível em: https://tj-go.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/712285142/agravo-de-instrumento-cpc-ai-3076481720188090000/inteiro-teor-712285143. Acesso em: 13 nov. 2019.

GOMES, O. Direitos Reais. 20. ed. Rio de Janeiro: Forense.

LÔBO, P. Direito Civil: Direito das Coisas. 2. ed. São Paulo: Saraiva. 2016

MARINELA, F. Direito administrativo. 12. ed. São Paulo: Saraiva Educação, 2018.

MAZZA, A. Manual de direito administrativo. 8. ed. SaÌo Paulo: Saraiva Educação, 2018.

MEDAUAR, O. Direito administrativo Moderno. 21. ed. Belo Horizonte: Fórum, 2018.

MINAS GERAIS. Supremos Tribunal Federal. Recurso Extraordinário n. 922144/MG. Relator Min. Roberto Barroso. Data de Julgamento: 29 out. 2015. Data da Publicação: DJe 16 nov. 2015. Disponível em: http://portal.stf.jus.br/processos/detalhe.asp?incidente=4864567. Acesso em: 13 nov. 2019.

MINAS GERAIS. Supremo Tribunal Federal. Recurso Extraordinário n. 598678/MG. AgR, Rel. Min. Eros Grau, Segunda Turma, DJe: 18 dez. 2009. Disponível em: https://stf.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/5350052/recurso-extraordinario-re-598678-mg-stf. Acesso em: 13 nov. 2019.

PARANá. Tribunal de Justiça/PR. AI: 13829559/PR. 1382955-9 (Acórdão). Relator Des. Carlos Mansur Arida. Data de Julgamento: 27 out. 2015, 5ª Câmara Cível. DEJ: 17 nov. 2015. Disponível em: https://tj-pr.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/257226709/agravo-de-instrumento-ai-13829559-pr-1382955-9-acordao. Acesso em: 13 nov. 2019.

PISCITELLI, T. Direito Financeiro Esquematizado. 2. ed. São Paulo: Gen. Método, 2012.

MAGALHÃES, M. T. R. Equilibrando tempo, usura e justa indenização na decisão da ADI 2.332. Portal CONJUR “ Consultor Jurídico.. 27 out. 2019. Disponível em: https://www.conjur.com.br/2019-out-27/observatorio-constitucional-equilibrando-tempo-usura-justa-indenizacao-adi-2332. Acesso em: 29 out. 2019.

TEPEDINO, G.; SCHREIBER, A. A garantia da propriedade no direito brasileiro. Revista da Faculdade de Direito de Campos, Campos dos Goytacazes, v. 6, n. 6, p. 101-119, jun. 2005. Disponível em: http://bdjur.stj.jus.br/dspace/handle/2011/24705. Acesso em: 10 out. 2019.