ASPECTOS JURÍDICOS DA (IN)COMPATIBILIDADE DO REGIME DE PRECATÓRIOS UTILIZADO NAS AÇÕES DE DESAPROPRIAÇÃO
Main Article Content
Abstract
Este artigo trata da utilização do regime de precatórios nas ações de desapropriação reguladas pela CRFB/1988 e pelo Decreto-Lei n. 3.365, de 21 de junho de 1941 (Lei de Desapropriação por utilidade pública), decreto que foi recebido pela Carta maior, e expõe as controvérsias jurisprudências referentes à maneira de realização do pagamento da justa indenização abarcada quando da aplicação do instituto. Assim, a pesquisa descreve os aspectos históricos da Lei de Desapropriação por utilidade pública, a real necessidade de criação de lei infraconstitucional que regulamente o art. 5º, § 24, da CRFB/1988, dispondo principalmente sobre o procedimento a ser adotado nas ações de desapropriação no que tange ao pagamento das indenizações. Assim, como meio de apresentar o impasse formado no judiciário, o presente se debruça sobre o Recurso Extraordinário n. 922144/MG de 2016, pelo ministro Luís Roberto Barroso, foi reconhecida a repercussão geral da presente controvérsia doutrinaria, servindo assim de fundamento à pesquisa, demonstrando a (in)compatibilidade da aplicação dos precatórios como modo de pagamento nas ações de desapropriação.
Article Details
I (we) submit this article which is original and unpublished, of my (our) own authorship, to the evaluation of the Dom Helder Journal of Law, and agree that the related copyrights will become exclusive property of the Journal, being prohibited any partial or total copy in any other part or other printed or online communication vehicle dissociated from the Dom Helder Journal of Law, without the necessary and prior authorization that should be requested in writing to Editor in Chief. I (we) also declare that there is no conflict of interest between the articles theme, the author (s) and enterprises, institutions or individuals.
I (we) recognize that the Dom Helder Journal of Law is licensed under a CREATIVE COMMONS LICENSE.References
BRASIL. Presidência da República. Constituição da República Federativa do Brasil de 1988. Brasília, DF: 1988. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicaocompilado.htm. Acesso em: 8 jul. 2019.
BRASIL. Decreto-Lei n. 3.365, de 21 de junho de 1941. Dispõe sobre desapropriações por utilidade pública. Brasília, DF: 1941. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/decreto-lei/del3365.htm. Acesso em: 10 out. 2019.
BRASIL. Lei n. 4.132, de 10 de setembro de 1962. Define os casos de desapropriação por interesse social e dispõe sobre sua aplicação. Brasília, DF: 1962. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/LEIS/L4132.htm. Acesso em: 10 out. 2019.
BRASIL. Lei n. 8.629, de 25 de fevereiro de 1993. Dispõe sobre a regulamentação dos dispositivos constitucionais relativos à reforma agrária, previstos no Capítulo III, Título VII, da Constituição Federal. Brasília, DF: 1993. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/L8629.htm. Acesso em: 10 out. 2019.
BRASIL. Lei n. 10.257, de 10 de julho de 2001. Regulamenta os arts. 182 e 183 da Constituição Federal, estabelece diretrizes gerais da política urbana e dá outras providências. Brasília, DF: 2001. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/leis_2001/l10257.htm. Acesso em: 10 out. 2019.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Recurso Extraordinário n. 427.761/GO, Relator o Ministro Marco Aurélio, Primeira Turma, DJe: 30 maio 2008. Brasília, DF: 2008. Disponível em: http://redir.stf.jus.br/paginadorpub/paginador.jsp?docTP=TP&docID=4887634. Acesso em: 13 nov. 2019.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Recurso Extraordinário n. 739454/GO. AgR, Rel. Min. Cármen Lúcia, Segunda Turma, DJe 20 nov. 2013. Brasília, DF: 2013. Disponível em: https://stf.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/24259951/recurso-extraordinario-re-739454-go-stf. Acesso em: 13 nov. 2019.
CARVALHO FILHO, J. S. Manual de direito administrativo. 32. ed. rev. e atual. e ampl. São Paulo: Atlas, 2018.
CEARá. Tribunal de Justiça. Agravo de Instrumento: 06208428520158060000 CE 0620842-85.2015.8.06.0000. Relator Des. Washington Luís Bezerra de Araújo, 3ª Câmara Direito Público. DEJ: 31 out. 2016. Disponível em: https://tj-ce.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/401083496/agravo-de-instrumento-ai-6208428520158060000-ce-0620842-8520158060000/inteiro-teor-401083511?ref=juris-tabs. Acesso em: 13 nov. 2019.
CRETELLA JR., J. Elementos de direito constitucional. 3. ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2000.
DI PIETRO, M. S. Z. Curso de Direito Administrativo. 32. ed. Rio de Janeiro: Forense, 2019.
GOIáS. Tribunal de Justiça/GO. Agravo de Instrumento n. 526688423.2017.8.09.0000, Rel. Des. Eudélcio Machado Fagundes, 3ª Câmara Cível. Julgado em: 5 out. 2017. DJe: 5 out. 2017. Disponível em: https://tj-go.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/712285142/agravo-de-instrumento-cpc-ai-3076481720188090000/inteiro-teor-712285143. Acesso em: 13 nov. 2019.
GOMES, O. Direitos Reais. 20. ed. Rio de Janeiro: Forense.
LÔBO, P. Direito Civil: Direito das Coisas. 2. ed. São Paulo: Saraiva. 2016
MARINELA, F. Direito administrativo. 12. ed. São Paulo: Saraiva Educação, 2018.
MAZZA, A. Manual de direito administrativo. 8. ed. SaÌo Paulo: Saraiva Educação, 2018.
MEDAUAR, O. Direito administrativo Moderno. 21. ed. Belo Horizonte: Fórum, 2018.
MINAS GERAIS. Supremos Tribunal Federal. Recurso Extraordinário n. 922144/MG. Relator Min. Roberto Barroso. Data de Julgamento: 29 out. 2015. Data da Publicação: DJe 16 nov. 2015. Disponível em: http://portal.stf.jus.br/processos/detalhe.asp?incidente=4864567. Acesso em: 13 nov. 2019.
MINAS GERAIS. Supremo Tribunal Federal. Recurso Extraordinário n. 598678/MG. AgR, Rel. Min. Eros Grau, Segunda Turma, DJe: 18 dez. 2009. Disponível em: https://stf.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/5350052/recurso-extraordinario-re-598678-mg-stf. Acesso em: 13 nov. 2019.
PARANá. Tribunal de Justiça/PR. AI: 13829559/PR. 1382955-9 (Acórdão). Relator Des. Carlos Mansur Arida. Data de Julgamento: 27 out. 2015, 5ª Câmara Cível. DEJ: 17 nov. 2015. Disponível em: https://tj-pr.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/257226709/agravo-de-instrumento-ai-13829559-pr-1382955-9-acordao. Acesso em: 13 nov. 2019.
PISCITELLI, T. Direito Financeiro Esquematizado. 2. ed. São Paulo: Gen. Método, 2012.
MAGALHÃES, M. T. R. Equilibrando tempo, usura e justa indenização na decisão da ADI 2.332. Portal CONJUR “ Consultor Jurídico.. 27 out. 2019. Disponível em: https://www.conjur.com.br/2019-out-27/observatorio-constitucional-equilibrando-tempo-usura-justa-indenizacao-adi-2332. Acesso em: 29 out. 2019.
TEPEDINO, G.; SCHREIBER, A. A garantia da propriedade no direito brasileiro. Revista da Faculdade de Direito de Campos, Campos dos Goytacazes, v. 6, n. 6, p. 101-119, jun. 2005. Disponível em: http://bdjur.stj.jus.br/dspace/handle/2011/24705. Acesso em: 10 out. 2019.