A PROMOÇÃO DA SUSTENTABILIDADE SOCIAL NA SOCIEDADE TRANSNACIONALIZADA A PARTIR DA NORMA ISO 26.000
##plugins.themes.bootstrap3.article.main##
Resumo
O presente trabalho propõe uma reflexão aprofundada acerca do modo pelo qual é possível promover o ideal da sustentabilidade em face a um mundo largamente pautado pelo fenômeno da globalização. Em razão disso, observa-se como problema central de pesquisa, como os expedientes de standards, como a ISO 26.000, podem ser ferramentas úteis para a promoção da sustentabilidade social. A hipótese de pesquisa ofertada como possível resposta ao problema apresentado é a de que ferramentas aos moldes da ISO 26.000 são capazes de disseminar as práticas de sustentabilidade em escala transnacional a partir da maior utilização por parte dos atores envolvidos de vias e instrumentos alternativos de regulação, como a os standards. O método utilizado é o hipotético-dedutivo, baseado em pesquisas e análises bibliográficas.
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##
Submeto (emos) o presente trabalho, texto original e inédito, de minha (nossa) autoria, à avaliação de "Dom Helder Revista de Direito", e concordo (amos) que os direitos autorais a ele referentes se tornem propriedade exclusiva da Revista, sendo vedada qualquer reprodução total ou parcial, em qualquer outra parte ou outro meio de divulgação impresso ou eletrônico, dissociado da "Dom Helder Revista de Direito", sem que a necessária e prévia autorização seja solicitada por escrito e obtida junto ao Editor-Chefe. Declaro (amos) ainda que não existe conflito de interesse entre o tema abordado, o (s) autor (es) e empresas, instituições ou indivíduos.
Reconheço (Reconhecemos) ainda que a Dom Helder – Revista de Direito está licenciada sob uma LICENÇA CREATIVE COMMONS:
Referências
ARNAUD, A.-J. Governar sem fronteiras: entre globalização e pós-globalização. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2007.
BALZAROVA, M. A.; CASTKA, P. Stakeholders’ Influence and Contribution to Social Standards Development: The Case of Multiple Stakeholder Approach to ISO 26000 Development. Journal of Business Ethics, [s.l.], v. 111, n. 2, p.265-279, 28 jan. 2012.
BRASIL, D. R. Empresas transnacionais sob o império da nova ordem mundial e sua integração no Direito Internacional. Revista dos Tribunais, Belo Horizonte, v. 792, p. 35-62, out. 2001. Disponível em: http://revistadostribunais.com.br/maf/app/resultList/document?&src=rl&srguid=i0ad6007900000157475f9c8cfdd396a0&docguid=Ie3702fd0f25011dfab6f010000000000&hitguid=Ie3702fd0f25011dfab6f010000000000&spos=4&epos=4&td=908&context=18&crumb-action=append&crumb-label=Documento&isDocFG=false&isFromMultiSumm;=&startChunk=1&endChunk=1. Acesso em: 1 nov. 2019.
BOSSELMANN, K. O princípio da sustentabilidade: transformando direito e governança. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2015.
COSTA, H. ISO 26.000 Norma Internacional de Responsabilidade Social: um guia para entendê-la melhor. São Paulo: Instituto Observatório Social, 2011.
CRUZ, P. M.; OLIVIERO, M. Fundamentos de Direito Transnacional. In: ROSA, A. M.; STAFFEN, M. R. Direito global: transnacionalidade e globalização jurídica. Itajaí: Univali, 2013.
JESSUP, P. C. Transnational Law. New Haven: Yale University Press, 1956.
FREITAS, J. Sustentabilidade: direito ao futuro. 2. ed. Belo Horizonte: Fórum, 2012.
DIAS, F. V.; AQUINO, S. R. F. Sustentabilidade social: reflexões em busca de uma sociedade mais justa. Revista Jurídica (furb), Blumenau, v. 50, n. 23, p. 1-20, abr. 2019.
KIMERLING, J. Lessons from The Chevron Ecuador Litigation: The Proposed Intervenor's Perspective. Stanford Journal of Complex Litigation, Stanford, v. 12, p. 241-294, 2013.
KREITLON, M. P. A ética nas relações entre empresas e sociedade: fundamentos teóricos da responsabilidade social empresarial. XXVIII ENCONTRO DA ANPAD – ENANPAD, 28., 2004, Curitiba. Anais […]. Maringá: Anpad, 2004. Disponível em: http://www.anpad.org.br/admin/pdf/enanpad2004-gsa-2651.pdf. Acesso em: 10 dez. 2019.
MUECKENBERGER, U.; JASTRAM, S. Transnational norm-building networks and the legitimacy of corporate social responsibility. Journal of Business Ethics, v. 97, n. 2, p. 223-239, 2010.
OLIVIERO, M.; STAFFEN, M. R. Il Diritto Globale: giustizia e democrazia oltre lo stato (Sabino Cassese). Sequência: Estudos Jurídicos e Políticos, Florianópolis, v. 34, n. 66, p. 357-360, jul. 2013. Disponível em: https://periodicos.ufsc.br/index.php/sequencia/article/view/21777055.2013v34n66p357/25226. Acesso em: 30 ago. 2016.
RADU, L. Transnational companies and their role in globalization. Lex ET Scientia International Journal, v. 16, n. 1, p. 397-406, 2009.
RASCHE, A. Collaborative governance 2.0. Corporate Governance, v. 10, n. 4, 2010.
SEN, A. Desenvolvimento como liberdade. São Paulo: Companhia da Letras, 2010.
STAFFEN, M. R. Hegemonia e Direito Transnacional? Novos Estudos Jurídicos (Online), Itajaí, v. 20, p. 1166-1187, 2015.
STAFFEN, M. R. Interfaces do Direito Global. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2015.
STRINGARI, A. K. A eficiência como princípio orientador da atividade admistrativa. Revista Bonijuris, Curitiba, v. 562, p. 51-57, set. 2010. Disponível em: https://app.vlex.com/#WW/vid/235458761. Acesso em: 4 set. 2017.
WHYTOCK, C. A. The Chevron-Ecuador case: three dimensions of complexity in transnational dispute resolution. Proceedings of The AsilAnnual Meeting, Oxford, v. 106, p. 425-428, 2012.
ZUBIZARRETA, J. H. Las empresas transnacionales frente a los derechos humanos: historia de una asimetría normativa – de la responsabilidad social corporativa a las redes contrahegemónicas transnacionales. Bilbao: Hegoa; Madrid: OMAL, 2009.