CONTROLE DE CONSTITUCIONALIDADE E DIREITOS FUNDAMENTAIS SOCIOAMBIENTAIS: A PROTEÇÃO DO MEIO AMBIENTE E DOS POVOS ORIGINÁRIOS NA CONSTITUIÇÃO DE 1988

Authors

DOI:

https://doi.org/10.18623/rvd.v23.8077

Keywords:

Controle de Constitucionalidade, Controle de Convencionalidade, Direitos Socioambientais, Povos Originários, Meio Ambiente

Abstract

A pesquisa teve como objetivo analisar de que forma o controle de constitucionalidade e o controle de convencionalidade contribuíram para a afirmação da força normativa dos direitos fundamentais socioambientais na proteção do meio ambiente ecologicamente equilibrado e dos direitos dos povos originários no Brasil. Buscou-se compreender a interpretação integrada dos artigos 225 e 231 da Constituição da República de 1988, a partir dos julgados do Supremo Tribunal Federal proferidos em precedentes como a ADI 3540, a ADI 4717, a ADPF 708, a ADPF 760, a ADO 54, a ADPF 709, a Pet 3388/RR e o RE 1.017.365/SC, assim como, Sistema Interamericano de Direitos Humanos. A metodologia utilizada foi qualitativa, bibliográfica, documental e jurisprudencial, com abordagem dedutiva, mediante análise de doutrina constitucional e socioambiental, de normas constitucionais e infraconstitucionais, de tratados internacionais de direitos humanos, de decisões do Supremo Tribunal Federal e da Corte Interamericana de Direitos Humanos. Concluiu-se que o controle de constitucionalidade e o controle de convencionalidade foram utilizados como instrumentos complementares entre si, no enfrentamento de omissões estatais, de retrocessos normativos, da insuficiência das políticas públicas e das violações estruturais relativamente à proteção constitucional do meio ambiente, dos territórios tradicionais e dos direitos dos povos originários. 

References

BENATTI, José Heder; RAIOL, Raimundo Wilson Gama; LIMA, Tamires da Silva. Os grupos vulneráveis no sistema interamericano de direitos humanos: a proteção do território dos povos indígenas e comunidades tradicionais. Revista da Faculdade de Direito, Goiânia, v. 45, e60006, 2021. DOI: 10.5216/rfd.v45.60006. Disponível em: https://revistas.ufg.br/revfd/article/download/60006/36732/318173. Acesso em: 30 maio 2026.

BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Ação Direta de Inconstitucionalidade n. 3.540-MC/DF (ADI 3540). Relator: Ministro Celso de Mello. Tribunal Pleno. Julgado em: 1 set. 2005. Diário da Justiça, Brasília, DF, 3 fev. 2006. Disponível em: https://www.stf.jus.br/imprensa/pdf/adi3540-MC.pdf. Acesso em: 30 maio 2026.

BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Ação Direta de Inconstitucionalidade n. 4.717/DF (ADI 4717). Relatora: Ministra Cármen Lúcia. Tribunal Pleno. Julgado em: 5 abr. 2018. Brasília, DF: STF, 2018. Disponível em: https://www.stf.jus.br/arquivo/cms/bibliotecaConsultaProdutoBibliotecaPastaFachin/anexo/ADI4717.pdf. Acesso em: 30 maio 2026.

BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Ação Direta de Inconstitucionalidade por Omissão n. 54/DF (ADO 54). Relatora: Ministra Cármen Lúcia. Tribunal Pleno. Brasília, DF: STF, 2024. Disponível em: https://portal.stf.jus.br/noticias/verNoticiaDetalhe.asp?idConteudo=421953&ori=1. Acesso em: 30 maio 2026.

BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Arguição de Descumprimento de Preceito Fundamental n. 708/DF (ADPF 708). Relator: Ministro Luís Roberto Barroso. Tribunal Pleno. Julgado em: 1 jul. 2022. Brasília, DF: STF, 2022. Disponível em: https://www.stf.jus.br/arquivo/cms/publicacaoBOInternet/anexo/link_download/casos_relevantes/pt/ADPF_708.pdf. Acesso em: 30 maio 2026.

BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Arguição de Descumprimento de Preceito Fundamental n. 709/DF (ADPF 709). Relator: Ministro Luís Roberto Barroso. Tribunal Pleno. Julgado em: 5 ago. 2020. Brasília, DF: STF, 2020. Disponível em: https://www.stf.jus.br/arquivo/cms/noticiaNoticiaStf/anexo/ADPF709Desintruso.pdf. Acesso em: 30 maio 2026.

BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Arguição de Descumprimento de Preceito Fundamental n. 760/DF. Relatora: Ministra Cármen Lúcia. Tribunal Pleno. Brasília, DF: STF, 2024. Disponível em: https://www.stf.jus.br/arquivo/cms/bibliotecaConsultaProdutoBibliotecaPastaFachin/anexo/ADPF760.pdf. Acesso em: 30 maio 2026.

BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Petição n. 3388/RR. Relator: Ministro Carlos Ayres Britto. Tribunal Pleno. Julgado em: 19 mar. 2009. Brasília, DF: STF, 2009. Disponível em: https://cimi.org.br/pub/Assessoria-Juridica/Pet_MPF_3388_EmbDcl.pdf. Acesso em: 30 maio 2026.

BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Recurso Extraordinário n. 1.017.365/SC (RE 1.017.365/SC). Tema 1.031 da repercussão geral. Relator: Ministro Edson Fachin. Tribunal Pleno. Brasília, DF: STF, 2023. Disponível em: https://static.poder360.com.br/2021/09/RE-1017365-I.pdf. Acesso em: 30 maio 2026.

FENSTERSEIFER, Tiago. A dimensão ecológica da dignidade humana: as projeções normativas do direito e dever fundamental ao ambiente no Estado Socioambiental de Direito. 2007. Dissertação (Mestrado em Direito). Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul, Porto Alegre, 2007. Disponível em: https://tede2.pucrs.br/tede2/handle/tede/4205. Acesso em: 30 maio 2026.

KALIL, Ana Paula Maciel Costa; FERREIRA, Heline Sivini. A dimensão socioambiental do Estado de Direito. Veredas do Direito, Belo Horizonte, v. 14, n. 28, p. 329-359, jan./abr. 2017. DOI: 10.18623/rvd.v14i28.1010. Disponível em: https://revista.domhelder.edu.br/index.php/veredas/article/download/1010/639/3998. Acesso em: 30 maio 2026.

PIOVESAN, Flávia. Direitos humanos e diálogo entre jurisdições. Revista Brasileira de Direito Constitucional, São Paulo, n. 19, p. 67-93, jan./jun. 2012. Disponível em: https://www.esdc.com.br/RBDC/RBDC-19/RBDC-19-067-Artigo_Flavia_Piovesan_(Direitos_Humanos_e_Dialogo_entre_Jurisdicoes).pdf. Acesso em: 30 maio 2026.

RAMOS, André de Carvalho. Supremo Tribunal Federal brasileiro e o controle de convencionalidade: levando a sério os tratados de direitos humanos. Revista da Faculdade de Direito da Universidade de São Paulo, São Paulo, v. 104, p. 241-286, jan./dez. 2009. Disponível em: https://revistas.usp.br/rfdusp/article/download/67857/70465/0. Acesso em: 30 maio 2026.

SILVA, Elizângela Cardoso de Araújo. Povos indígenas e o direito à terra na realidade brasileira. Serviço Social & Sociedade, São Paulo, n. 133, p. 480-500, set./dez. 2018. DOI: 10.1590/0101-6628.155. Disponível em: https://www.scielo.br/j/sssoc/a/rX5FhPH8hjdLS5P3536xgxf/abstract/?lang=pt. Acesso em: 30 maio 2026.

SILVA, Thiago dos Santos da. Entre (in)visibilidade e integração: os desafios socioambientais para estabelecimento da jurisdição indígena no Brasil a partir do movimento constitucionalista latino-americano. 2021. Tese (Doutorado em Direito). Universidade de Caxias do Sul, Caxias do Sul, 2021. Disponível em: https://repositorio.ucs.br/items/17f226e6-9689-427e-96ca-e2feca1df552. Acesso em: 30 maio 2026.

VASCONCELOS, Luciana Barreira de; POMPEU, Gina Vidal Marcílio. Direitos indígenas Yanomami e meio ambiente: por uma proteção integrada no STF e no sistema interamericano. Revista de Direito Econômico e Socioambiental, Curitiba, v. 15, n. 1, e255, jan./abr. 2024. DOI: 10.7213/revdireconsoc.v15i1.29940. Disponível em: https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/10111572.pdf. Acesso em: 30 maio 2026.

WOLFGANG SARLET, Ingo; FENSTERSEIFER, Tiago. O Direito Constitucional-Ambiental Brasileiro e a Governança Judicial Ecológica: Estudo à luz da Jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça e do Supremo Tribunal Federal. Constituição, Economia e Desenvolvimento: Revista Eletrônica da Academia Brasileira de Direito Constitucional , [S. l.], v. 11, n. 20, p. 42–110, 2020. Disponível em: https://abdconstojs.com.br/?journal=revista&page=article&op=view&path%5B%5D=209. Acesso em: 30 maio 2026.

Published

2026-08-20

How to Cite

Borges, L. F. de F. L., Dourado, D. D. L., Santos, C. A. B. dos, Pinto, A. F., Gomes, J. C. M., & Moreira, J. A. (2026). CONTROLE DE CONSTITUCIONALIDADE E DIREITOS FUNDAMENTAIS SOCIOAMBIENTAIS: A PROTEÇÃO DO MEIO AMBIENTE E DOS POVOS ORIGINÁRIOS NA CONSTITUIÇÃO DE 1988. Veredas Do Direito, 23(14), e238077. https://doi.org/10.18623/rvd.v23.8077