GOBERNANZA JURÍDICA DE LA INTELIGENCIA ARTIFICIAL EN LA EDUCACIÓN SUPERIOR MEXICANA
DOI:
https://doi.org/10.18623/rvd.v23.7832Keywords:
Derecho a la Educación, Gobernanza de la ia, Desigualdad Educativa, Educación Superior, Protección de DatosAbstract
El artículo analiza la integración de la inteligencia artificial (IA) en instituciones de educación superior (IES) de Michoacán, México, desde un enfoque jurídico-educativo-tecnológico. Su objetivo es articular cuatro dimensiones analíticas: el derecho a la educación y su reconfiguración normativa frente a la IA; la gobernanza jurídica y ética de los sistemas de IA en la vida académica; la brecha digital docente como problema de igualdad material y capital cultural; y los efectos jurídicos de reproducción o transformación de desigualdades tecnológicas. Se propone un diseño mixto secuencial explicativo (n = 380 en fase cuantitativa; 30 entrevistas en fase cualitativa) con modelado de ecuaciones estructurales y análisis temático reflexivo, respaldado por revisión doctrinal y normativa nacional e internacional. Los resultados proyectados articulan hallazgos empíricos con instrumentos jurídicos primarios (Constitución mexicana, Ley General de Educación Superior, Ley Federal de Protección de Datos Personales, Recomendación UNESCO 2021, Convenio Marco del Consejo de Europa sobre IA 2024). Se concluye que sin gobernanza jurídica situada, la IA en la educación superior mexicana profundizará desigualdades estructurales del sistema.
References
Barrio Andrés, M. (2024). Manual de derecho digital. Tirant lo Blanch.
Bourdieu, P. (1986). Las formas del capital. En JG Richardson (Ed.), Manual de teoría e investigación para la sociología de la educación (pp. 241–258). Greenwood.
Braun, V., & Clarke, V. (2019). Reflexiones sobre el análisis temático reflexivo. Qualitative Research in Sport, Exercise and Health, 11 (4), 589–597. https://doi.org/10.1080/2159676X.2019.1628806
Comité de Derechos Económicos, Sociales y Culturales (Comité DESC). (1999). Observación general n.º 13: El derecho a la educación (artículo 13 del Pacto) (E/C.12/1999/10).
Consejo de Europa. (2024, 5 de septiembre). Convenio marco sobre Inteligencia Artificial, Derechos Humanos, Democracia y Estado de Derecho (CETS n.º 225). https://www.coe.int/es/web/inteligencia-artificial
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos (CPEUM). Diario Oficial de la Federación, 5 de febrero de 1917 (México), con reformas al artículo 3.º publicados el 15 de mayo de 2019.
Corvalán, JG (2018). Inteligencia artificial: retos, desafíos y oportunidades—Prometea, la primera inteligencia artificial de Latinoamérica al servicio de la justicia. Revista de Investigações Constitucionais, 5 (1), 295–316.
Cotino Hueso, L. (2019). Ética en el diseño para el desarrollo de una inteligencia artificial, robótica y big data confiables y su utilidad desde el derecho. Revista Catalana de Dret Públic, (58), 29–48. https://doi.org/10.2436/rcdp.i58.2019.3303
Creswell, J.W., y Plano Clark, V.L. (2018). Diseño y realización de investigación con métodos mixtos (3.ª ed.). SAGE.
Declaración de Helsinki. (2013). Principios éticos para las investigaciones médicas en seres humanos . Asociación Médica Mundial. https://www.wma.net
Fetters, M.D., Curry, L.A. & Creswell, J.W. (2013). Lograr la integración en diseños de métodos mixtos: principios y prácticas. Health Services Research, 48 (6), 2134–2156.
Hair, J.F., Black, W.C., Babin, B.J. & Anderson, R.E. (2019). Análisis de datos multivariados (8.ª ed.). Cengage.
Helsper, E.J. (2012). Un modelo de campos correspondientes para los vínculos entre la exclusión social y digital. Communication Theory, 22 (4), 403–426.
Hernández-Sampieri, R. & Mendoza, C. (2018). Metodología de la investigación. Las rutas cuantitativa, cualitativa y mixta. Editorial Mc Graw Hill Education.
Hevia, Felipe J., & Vergara-Lope, S. (2022). Rezago de aprendizajes básicos y brecha digital en el contexto de COVID-19 en México: El caso de Xalapa, Veracruz. Perfiles educativos, 44(176), 8-21. Epub 17 de abril de 2023. https://doi.org/10.22201/iisue.24486167e.2022.176.60478
Ley Federal de Protección de Datos Personales en Posesión de los Particulares (LFPDPPP). Diario Oficial de la Federación, 5 de julio de 2010 (México), con última reforma vigente al cierre del estudio.
Ley General de Educación Superior (LGES). Diario Oficial de la Federación, 20 de abril de 2021 (México).
Ley General de Protección de Datos Personales en Posesión de Sujetos Obligados (LGPDPPSO). Diario Oficial de la Federación, 26 de enero de 2017 (México).
Medina-Romero, M. Á., Hurtado Tiza, D. R., Muñoz Murillo, J. P., Ochoa Cervantez, D. O., & Izundegui Ordóñez, G. (2023). Método mixto de investigación: Cuantitativo y cualitativo. Instituto Universitario de Innovación Ciencia y Tecnología Inudi Perú. https://doi.org/10.35622/inudi.b.105
Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO). (2021, 23 de noviembre). Recomendación sobre la Ética de la Inteligencia Artificial. https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000380455_spa
Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE). (22 de mayo de 2019). Recomendación del Consejo sobre Inteligencia Artificial (OCDE/LEGAL/0449) (revisada el 3 de mayo de 2024). https://legalinstruments.oecd.org
Parlamento Europeo y Consejo de la Unión Europea. (2024, 12 de julio). Reglamento (UE) 2024/1689 por el que se establecen normas armonizadas en materia de inteligencia artificial (AI Act). Diario Oficial de la Unión Europea, L 2024/1689.
Ragnedda, M. (2017). La tercera brecha digital: un enfoque weberiano de las desigualdades digitales. Routledge.
Reygadas, L. (2008). La apropiación: Destejiendo las redes de la desigualdad. Antropos; UAM-Iztapalapa.
Selwyn, N. (2010). Mirando más allá del aprendizaje: Notas para el estudio crítico de la tecnología educativa. Journal of Computer Assisted Learning, 26 (1), 65–73.
Selwyn, N. (2016). Educación y tecnología: cuestiones clave y debates (2.ª ed.). Bloomsbury.
Van Deursen, A. J. A. M., & Helsper, E. J. (2015). The third-level digital divide: Who benefits most from being online? En L. Robinson, S. R. Cotten, J. Schulz, T. M. Hale, & A. Williams (Eds.), Communication and information technologies annual: Digital distinctions and inequalities (pp. 29-53). Emerald Group Publishing. https://doi.org/10.1108/S2050-206020150000010002
Van Deursen, A.J.A.M. & Van Dijk, J.A.G.M. (2019). La brecha digital de primer nivel pasa de las desigualdades en el acceso físico a las desigualdades en el acceso material. New Media & Society, 21 (2), 354–375.
Van Dijk, J.A.G.M. (2005). La creciente brecha: la desigualdad en la sociedad de la información. SAGE.
Warschauer, M. (2003). Technology and Social Inclusion: Rethinking the Digital Divide. MIT Press.
Zawacki-Richter, O., Marín, V.I., Bond, M., & Gouverneur, F. (2019). Revisión sistemática de la investigación sobre aplicaciones de inteligencia artificial en la educación superior: ¿dónde están los educadores? International Journal of Educational Technology in Higher Education, 16, Artículo 21.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
I (we) submit this article which is original and unpublished, of my (our) own authorship, to the evaluation of the Veredas do Direito Journal, and agree that the related copyrights will become exclusive property of the Journal, being prohibited any partial or total copy in any other part or other printed or online communication vehicle dissociated from the Veredas do Direito Journal, without the necessary and prior authorization that should be requested in writing to Editor in Chief. I (we) also declare that there is no conflict of interest between the articles theme, the author (s) and enterprises, institutions or individuals.
I (we) recognize that the Veredas do Direito Journal is licensed under a CREATIVE COMMONS LICENSE.
Licença Creative Commons Attribution 3.0
