ASPECTOS JURÍDICOS DA (IN)COMPATIBILIDADE DO REGIME DE PRECATÓRIOS UTILIZADO NAS AÇÕES DE DESAPROPRIAÇÃO

##plugins.themes.bootstrap3.article.main##

Danilo Henrique Nunes
Lucas Souza Lehfeld
Thales Pedruci Lemos Pedruci Lemos

Resumo

Este artigo trata da utilização do regime de precatórios nas ações de desapropriação reguladas pela CRFB/1988 e pelo Decreto-Lei n. 3.365, de 21 de junho de 1941 (Lei de Desapropriação por utilidade pública), decreto que foi recebido pela Carta maior, e expõe as controvérsias jurisprudências referentes à maneira de realização do pagamento da justa indenização abarcada quando da aplicação do instituto. Assim, a pesquisa descreve os aspectos históricos da Lei de Desapropriação por utilidade pública, a real necessidade de criação de lei infraconstitucional que regulamente o art. 5º, § 24, da CRFB/1988, dispondo principalmente sobre o procedimento a ser adotado nas ações de desapropriação no que tange ao pagamento das indenizações. Assim, como meio de apresentar o impasse formado no judiciário, o presente se debruça sobre o Recurso Extraordinário n. 922144/MG de 2016, pelo ministro Luís Roberto Barroso, foi reconhecida a repercussão geral da presente controvérsia doutrinaria, servindo assim de fundamento à pesquisa, demonstrando a (in)compatibilidade da aplicação dos precatórios como modo de pagamento nas ações de desapropriação.

##plugins.themes.bootstrap3.article.details##

Seção
Artigos
Biografia do Autor

Danilo Henrique Nunes, Universidade de Ribeirão Preto - Unaerp - Ribeirão Preto/SP

Doutorando e Mestre em Direitos Coletivos e Cidadania pela Universidade de Ribeirão Preto - Unaerp - Ribeirão Preto/SP , curso com conceito 4 na Capes/MEC. Advogado, jornalista e professor universtário.

Lucas Souza Lehfeld, Universidade de Ribeirão Preto - Unaerp - Ribeirão Preto/SP

Pós-doutor em Direito pela Universidade de Coimbra, Portugal. Doutor em Direito pela PUC/SP. Professor orientador do programa de Doutorado e Mestrado em Direitos Coletivos e Cidadania da Universidade de Ribeirão Preto - Unaerp, programa com conceito 4 no Capes/MEC. Advogado e professor.

Thales Pedruci Lemos Pedruci Lemos, Centro Universitário Estácio de Ribeirão Preto/SP

Advogado.

Referências

BRASIL. Presidência da República. Constituição da República Federativa do Brasil de 1988. Brasília, DF: 1988. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicaocompilado.htm. Acesso em: 8 jul. 2019.

BRASIL. Decreto-Lei n. 3.365, de 21 de junho de 1941. Dispõe sobre desapropriações por utilidade pública. Brasília, DF: 1941. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/decreto-lei/del3365.htm. Acesso em: 10 out. 2019.

BRASIL. Lei n. 4.132, de 10 de setembro de 1962. Define os casos de desapropriação por interesse social e dispõe sobre sua aplicação. Brasília, DF: 1962. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/LEIS/L4132.htm. Acesso em: 10 out. 2019.

BRASIL. Lei n. 8.629, de 25 de fevereiro de 1993. Dispõe sobre a regulamentação dos dispositivos constitucionais relativos à reforma agrária, previstos no Capítulo III, Título VII, da Constituição Federal. Brasília, DF: 1993. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/L8629.htm. Acesso em: 10 out. 2019.

BRASIL. Lei n. 10.257, de 10 de julho de 2001. Regulamenta os arts. 182 e 183 da Constituição Federal, estabelece diretrizes gerais da política urbana e dá outras providências. Brasília, DF: 2001. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/leis_2001/l10257.htm. Acesso em: 10 out. 2019.

BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Recurso Extraordinário n. 427.761/GO, Relator o Ministro Marco Aurélio, Primeira Turma, DJe: 30 maio 2008. Brasília, DF: 2008. Disponível em: http://redir.stf.jus.br/paginadorpub/paginador.jsp?docTP=TP&docID=4887634. Acesso em: 13 nov. 2019.

BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Recurso Extraordinário n. 739454/GO. AgR, Rel. Min. Cármen Lúcia, Segunda Turma, DJe 20 nov. 2013. Brasília, DF: 2013. Disponível em: https://stf.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/24259951/recurso-extraordinario-re-739454-go-stf. Acesso em: 13 nov. 2019.

CARVALHO FILHO, J. S. Manual de direito administrativo. 32. ed. rev. e atual. e ampl. São Paulo: Atlas, 2018.

CEARÁ. Tribunal de Justiça. Agravo de Instrumento: 06208428520158060000 CE 0620842-85.2015.8.06.0000. Relator Des. Washington Luís Bezerra de Araújo, 3ª Câmara Direito Público. DEJ: 31 out. 2016. Disponível em: https://tj-ce.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/401083496/agravo-de-instrumento-ai-6208428520158060000-ce-0620842-8520158060000/inteiro-teor-401083511?ref=juris-tabs. Acesso em: 13 nov. 2019.

CRETELLA JR., J. Elementos de direito constitucional. 3. ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2000.

DI PIETRO, M. S. Z. Curso de Direito Administrativo. 32. ed. Rio de Janeiro: Forense, 2019.

GOIÁS. Tribunal de Justiça/GO. Agravo de Instrumento n. 526688423.2017.8.09.0000, Rel. Des. Eudélcio Machado Fagundes, 3ª Câmara Cível. Julgado em: 5 out. 2017. DJe: 5 out. 2017. Disponível em: https://tj-go.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/712285142/agravo-de-instrumento-cpc-ai-3076481720188090000/inteiro-teor-712285143. Acesso em: 13 nov. 2019.

GOMES, O. Direitos Reais. 20. ed. Rio de Janeiro: Forense.

LÔBO, P. Direito Civil: Direito das Coisas. 2. ed. São Paulo: Saraiva. 2016

MARINELA, F. Direito administrativo. 12. ed. São Paulo: Saraiva Educação, 2018.

MAZZA, A. Manual de direito administrativo. 8. ed. São Paulo: Saraiva Educação, 2018.

MEDAUAR, O. Direito administrativo Moderno. 21. ed. Belo Horizonte: Fórum, 2018.

MINAS GERAIS. Supremos Tribunal Federal. Recurso Extraordinário n. 922144/MG. Relator Min. Roberto Barroso. Data de Julgamento: 29 out. 2015. Data da Publicação: DJe 16 nov. 2015. Disponível em: http://portal.stf.jus.br/processos/detalhe.asp?incidente=4864567. Acesso em: 13 nov. 2019.

MINAS GERAIS. Supremo Tribunal Federal. Recurso Extraordinário n. 598678/MG. AgR, Rel. Min. Eros Grau, Segunda Turma, DJe: 18 dez. 2009. Disponível em: https://stf.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/5350052/recurso-extraordinario-re-598678-mg-stf. Acesso em: 13 nov. 2019.

PARANÁ. Tribunal de Justiça/PR. AI: 13829559/PR. 1382955-9 (Acórdão). Relator Des. Carlos Mansur Arida. Data de Julgamento: 27 out. 2015, 5ª Câmara Cível. DEJ: 17 nov. 2015. Disponível em: https://tj-pr.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/257226709/agravo-de-instrumento-ai-13829559-pr-1382955-9-acordao. Acesso em: 13 nov. 2019.

PISCITELLI, T. Direito Financeiro Esquematizado. 2. ed. São Paulo: Gen. Método, 2012.

MAGALHÃES, M. T. R. Equilibrando tempo, usura e justa indenização na decisão da ADI 2.332. Portal CONJUR – Consultor Jurídico.. 27 out. 2019. Disponível em: https://www.conjur.com.br/2019-out-27/observatorio-constitucional-equilibrando-tempo-usura-justa-indenizacao-adi-2332. Acesso em: 29 out. 2019.

TEPEDINO, G.; SCHREIBER, A. A garantia da propriedade no direito brasileiro. Revista da Faculdade de Direito de Campos, Campos dos Goytacazes, v. 6, n. 6, p. 101-119, jun. 2005. Disponível em: http://bdjur.stj.jus.br/dspace/handle/2011/24705. Acesso em: 10 out. 2019.